Wenn man giftig sein will, kann man das wirklich schlechte Ergebnis des (sehr frühen) G5 Exemplars auch als Beweis ansehen, daß Google es mit ihrer  7 Jahre Update Garantie ernst meint.  Egal wie grottig schlecht die Leistung des SoC dann in 5 Jahren aussieht, Android Updates kriegen sie immer noch.
Zynismus beiseite, es kommt mir schon fast so vor als ob Google hier bei ihrer CPU dieselbe Erfahrung macht wie Apple bei ihrem 5G Modem Hausmacher Art*. All das reingesteckte Geld und die vielen schlauen Leute sind noch keine Garantie dafür daß am Ende was gutes rauskommt.
* Apple hatte zwar ihr Modem bis 2022/23 zum Laufen gebracht, dann aber wegen zu hohem Stromverbrauch des Modems doch wieder bei Qualcomm einkaufen müssen.  Was sich Qualcomm sehr teuer bezahlen ließ.

Wie schon andere schrieben: wen interessiert das Benchmark-Ergebnis? Das sind nur die, die Vergleiche anhand dieser für die Praxis völlig bedeutungslosen Zahlen vornehmen.
Was zählt ist eine flüssige Bedienung des Geräts ohne Ruckeleien oder Verzögerungen, da spielt es auch keine Rolle, ob eine App auf dem iPhone 26xMaxProhastenichtgesehen 27.5ms schneller öffnet als auf dem Pixel. Wer seine Kaufentscheidung nur nach den Benchmarkergebnissen macht, kauft dann eben kein Pixel. Auf die 671 Kunden wird Google gut verzichten können. Die anderen freuen sich ein Loch in den Bauch über ihr gutes Handy.
In der Autowelt kaufen sich komische Menschen auch Mega-SUVs mit 428PS, nur damit Mutti damit die Kinder von der Schule abholen kann oder für den Wocheneinkauf beim Penny. Niemand kann 428PS (meinetwegen auch 286 oder auch nur 190) wirklich nutzen, solange er/sie nicht auf dem Nürburgring Rennen fährt. Was mit einem Mega-SUV ohnehin Schwachsinn wäre.

Quote from: Daniel Dobbelstein on November 03, 2024, 08:07:50Das hier sind unnötige Diskussionen ohne Auswirkung auf das reale Leben.

Oh yes there are... With every new Pixel phone you get new features that don't reach older phones, because... They don't have computational power :) So now when Pixel will launch a new Pixel with new features... will those features reach older devices or was that only marketing bullshit to make us buy newer devices when older ones are quite capable?

Quote from: Daniel Dobbelstein on November 03, 2024, 08:07:50Also als jemand der seit dem Pixel 2 Handys von Google nutzt muss ich sagen das mich nix enttäuscht.

Ich habe noch bei keinem Telefon gedacht "man der Benchmarkt versaut mir aber jetzt den Spaß am Telefon".

Die Software ist so Slick das alle neidisch schauen.

Ich höre in Sitzungen seit Jahren per automatischer untertitelung Sprachnachrichten ab.
Ich diktiere offline in einer Geschwindigkeit die alle staunend zuschauen lässt. Dazu in einer Korrektheit die sonst keiner kann.

Von der Bildqualität die meine Fotos haben ganz abgesehen.

Und NIE stockt irgendwas oder hängt durch.

Es kann natürlich sein, dass bei wenigen extrem aufwändigen 3d Action spielen andere Handys performanter sind.

Aber wen betrifft das?

Die Leistung und die Benchmarks interessieren niemand.

Und auch die Akkulaufzeit war schon immer deutlich ausreichend für einen Tag. Kein Pixel geht vor dem Abend in die Knie. Und kommt dann, wie bei jedem anderen auch, an den Strom.

Das hier sind unnötige Diskussionen ohne Auswirkung auf das reale Leben.

LMFAO :))))

Als Beispiel bzw Referenz für ein Cortex-X4 Soc siehe hier die Geekbench usw Daten für das Exynos 2400, also Samsungs SoC mit Cortex-X4 und auch von Samsung auf einem schlechteren Fertigungsknoten gefertigt (das neue Google Tensor wird ja bei TSMC in deren effizienteren N3 Knoten gefertigt):
https://www.notebookcheck.com/Samsung-Exynos-2400-Prozessor-Benchmarks-und-Specs.808569.0.html
Wenn das von Google selbst entwickelte Tensor 5 SoC tatsächlich die im Leak gezeigten Werte hatte, wäre es sowohl in Single als auch Multicore deutlich schlechter als selbst das Exynos 2400.  Gerade mit der allgemein als deutlich besser geltenden Fertigung (N3 bei TSMC) des Tensor 5 wär das wirklich schlecht.  Hoffentlich war es wirklich ein A01 Exemplar, dh ein sehr frühes Testmodell.

OT @Andreas: woher kommt denn das Modem Design für das Tensor 5?

Also als jemand der seit dem Pixel 2 Handys von Google nutzt muss ich sagen das mich nix enttäuscht.

Ich habe noch bei keinem Telefon gedacht "man der Benchmarkt versaut mir aber jetzt den Spaß am Telefon".

Die Software ist so Slick das alle neidisch schauen.

Ich höre in Sitzungen seit Jahren per automatischer untertitelung Sprachnachrichten ab.
Ich diktiere offline in einer Geschwindigkeit die alle staunend zuschauen lässt. Dazu in einer Korrektheit die sonst keiner kann.

Von der Bildqualität die meine Fotos haben ganz abgesehen.

Und NIE stockt irgendwas oder hängt durch.

Es kann natürlich sein, dass bei wenigen extrem aufwändigen 3d Action spielen andere Handys performanter sind.

Aber wen betrifft das?

Die Leistung und die Benchmarks interessieren niemand.

Und auch die Akkulaufzeit war schon immer deutlich ausreichend für einen Tag. Kein Pixel geht vor dem Abend in die Knie. Und kommt dann, wie bei jedem anderen auch, an den Strom.

Das hier sind unnötige Diskussionen ohne Auswirkung auf das reale Leben.

Quote from: Hopesoo on November 02, 2024, 15:25:04

Quotesollte es sich hierbei nicht um eine Fälschung handeln

Tut es aber.

Beweise? Selbst im Code findet sich kein offensichtlicher Hinweis auf eine Fälschung. Kann natürlich dennoch nicht ausgeschlossen werden aber das fix zu behaupten ohne Beweise dafür vorzulegen ist auch nicht wirklich legitim.

Wenn das nicht entweder komplett gefälscht oder aber ein sehr frühes (A01 o.ä.) SoC aus einem ersten Probelauf bei TSMC war ist es mehr als enttäuschend.  Für ein SoC mit dem Cortex-X4 als Performance Kern sehr niedrige Werte, andere SoCs von Mediatek und Qualcomm mit demselben Leistungs Kern sind ja um vieles schneller, und sehr wahrscheinlich auch effizienter.  Denn das ist ja das gute an einem starken SoC: man muss dann eben nicht immer bis zum Anschlag gehen, um genug Schwupdizität zu haben.

Ich sag's ja immer... die Android und Windows Fanboys fallen immer über Apple her (überteuert, "Jünger", dumm, overhyped), aber eigentlich sehe ich genau das eher auf der anderen Seite. Snapdragon X Elite, die Intel Chips der vergangenen Jahre, jetzt dieser Tensor Mist... ständig wird, teilweise Jahre (!) im Voraus, mit angeblichen "Leaks" und Versprechungen Hype aufgebaut. Und wenn es dann ernst wird, fallen die Ergebnisse erwartungsgemäß maximal durchschnittlich aus, und/oder die Effizienz ist deutlich schlechter.

Von daher - not surprised. *shrugs*

Quotesollte es sich hierbei nicht um eine Fälschung handeln

Tut es aber.

Mir geht Google mittlerweile extrem auf die Nerven mit Ihrem Geiz bzgl. der Hardware.

Es ist einfach gehobene Mittelklasse, welche man versucht als High End zu kaschieren.

Dieses Jahr auch wieder kein UFS 4.0, obwohl dies bereits beim Pixel 8 kritisiert wurde!

Wenn ich mir diesen Artikel hier durchlese, merke ich einfach wie ich die Hoffnung, Google würde endlich mit der Konkurrenz mitziehen, verliere.

Die sollen entweder ihre Preise auf gehobene Mittelklasse anpassen oder endlich einfach selber auf Snapdragon bzw. Mediathek setzen.

Deren Tensor Branding ist einfach heiße Luft und ich sehe es nicht ein den selben Preis zu zahlen wie die aktuellen Flaggschiffe anderer Brands.

Halbierung der Leistung, die ohnehin niemand benötigt, bei Verdoppelung der Laufzeit und ich wäre dabei. Shup up and take my money.

Diese Benchmarks kann man getrost vergessen. Der G5 wird am Ende stärker sein als der G4, aber trotzdem erwarte ich nicht das Niveau von aktuellen Apple oder Qualcomm Chips. Meine Hoffnung ist eher eine erhebliche Steigerung der Effizienz Dank aktueller TSMC Fertigung. Das wäre mir auch viel wichtiger als ein paar Zähler mehr oder weniger in synthetischen Benchmarks.

Quote from: Lekomio on November 02, 2024, 07:57:18Dann möchte man noch Apple Preise für seine Geräte?

Selbstverständlich. Schon mal das Preis-Leistungsverhältnis des Pixel 9 Pro XL angeschaut? Da graut's dem Hund mitsamt der Hütte...

Dann möchte man noch Apple Preise für seine Geräte?