Und die lächerlichen Apple-Hater kommen mal wieder aus ihren Löchern gekrochen... über Euer bloatwareverseuchtes Windows oder verfrickeltes Linux könnte ich genauso lästern, tue es aber nicht. Mein 16 M1 Max habe ich aus eigenem Geld gekauft, mache damit vorallem Videoschnitt, Blender 3D, Stable Diffusion, Photoshop und bissl Musik/DJ, und selbst heute steckt es Eure Wintel-Kistem sowas von weg, da braucht es nicht mal die neueren Chips (die dennoch großartig sind, vorallem im Bezug auf Effizienz, das übersehen die Apple-Hater besonders gerne). Schönen Samstag.

Es würde mich wirklich interessieren wie viele Nutzer jemals die Rechenleistung ihres MacBook Pro ausschöpfen werden, egal welcher Chipsatz verbaut ist. Vor allem bei dem Umstand dass auf den Apfel Geräten eher selten gespielt wird. In den Simulationen mögen sich enorme Leistungssprünge abzeichnen aber wer bemerkt diese in der Praxis wenn der M4 zb. um unglaubliche 2/100 Sekunden bei diversen Anwendungen schneller ist als der M3 aus der technologischen Steinzeit vom vorigen Jahr? Egal, die Apple Jünger werden wieder vor'm Store Schlange stehen, zahlen in der Regel eh die Eltern oder die Oma.

also wundern tuts mich nich. der m3 pro war extrem schlecht ausgestattet!!

Apple vergleicht ja gerne mit älteren  Generationen, das haben sie auch früher schon gemacht. Allerdings ist das auch verständlich: in den Präsentationen sind nunmal diejenigen mit der älteren Hardware im Fokus, weil jene Nutzergruppe am ehesten für eine Aufrüstung zu begeistern ist. Hingegen werden Nutzer, die sich im letzten Jahr erst ein System mit M3 Pro/Max gekauft haben, sicher noch min. eine Generation abwarten.

Auch finde ich den Vergleich mit Windows Geräten auf Intel Basis gut, weil die nunmal die meistverkauften Geräte sind.