Quote from: PeppaWutz on Today at 17:25:35mit vergleichbarer Leistung, Leistung pro Watt, damit verbunden Lüfter/Wärme, sowie Akkulaufzeit, gute Displays, gute Tastatur, die besten Lautsprecher, die besten Trackpads, Alu-Gehäuse, rießiger VRAM dank unified Memory, MacOS (viel Spaß mit Win11) und vergleichbaren Wiederverkaufswert.

Ich verstehe, worauf du hinaus willst: die Suche nach einem Vergleichsgerät gut in allen Einzelaspekten. So zu vergleichen ist zwar legitim, ergibt aber nicht das ganze Bild. Es hängt auch davon ab, ob jemand andere Prioritäten hat oder eine andere Wahrnehmung der von dir genannten Aspekte.

- Manche wollen nicht vergleichbare Leistung, sondern sehr viel höhere Leistung (Beispiele: Threadripper CPU; Hochleistungs-dGPU(s)).

- Manche wollen nicht vergleichbare Leistung pro Watt, sondern sehr viel höhere Leistung pro Watt (Beispiel: TensorRT-Bibliothek auf Hochleistungs-dGPU(s)).

- Manche wollen bei hoher Leistung leisere Lüfter als Apple-M-Pro/Max/Ultra unter Volllast.

- Manche verstehen unter guter Tastatur mechanisch, große Pfeiltasten, vorhandene und große Bildnavigationstasten usw.

- Manche haben zur Kenntnis genommen, dass nicht nur Apple-Notebooks beste Lautsprecher haben. Manche brauchen eh Kopfhörer, weil die um Einiges besser sein können als die besten Notebook-Lautsprecher.

- Viele finden Windows besser als MacOS.

- Manche nutzen ihre Computer so lange, dass auch Macbooks dann praktisch keinen Wiederverkaufswert haben.

Nein, sind wir nicht. Nennen mir doch mal einen Laptop, mit vergleichbarer Leistung, Leistung pro Watt, damit verbunden Lüfter/Wärme, sowie Akkulaufzeit, gute Displays, gute Tastatur, die besten Lautsprecher, die besten Trackpads, Alu-Gehäuse, rießiger VRAM dank unified Memory, MacOS (viel Spaß mit Win11) und vergleichbaren Wiederverkaufswert. Gibt es einfach nicht, egal wie sehr Ihr Trolle es immer wiederholt. Schau Dir die HP Elite, Dell XPS, Alienware, Lenovo etc. Geräte an. Kosten auch alle 2000€ aufwärts und sind in fast allen Belangen immer unterlegen. Vorallem Dell hat wirklich den Vogel abgeschossen mit ihren aktuellen XPS Murks-Geräten.

Wenn wir Mal die Preise vergleichen ist Apple schon wieder vom Tisch.

Apple ist eben ein anderes Kaliber als Intel, was AMD eben schon längst in den Schranken verwiesen hat, weshalb es langsam beginnt, AMD nur mehr mit ARM-Apple (oder ARM-Qualcomm) zu vergleichen, anstatt ausschließlich mit Intel.

Immerhin ist AMDs 9950X in Multi-Thread auf Augenhöhe.
Trotz dem 3nm vs 4nm-Nachteils des 9950X.

Früher hatte Intel die Marktmacht mit all den Mrd. $,
wo sie sich eine bessere (effizientere & schnellere) Fertigung kaufen kann.
Aktuell sind es Apple & Nvidia, was nächstes Jahr mit ihren ARM-CPUs/SoCs in den Desktop/Notebook-Markt einsteigen wollen.

Aber nichts anderes war vor 5 Jahren zu erwarten, wo in den nächsten Jahren ARM-Produkte vs x86-Produkte/Firmen in allen den IT-Märkten nicht nur technologisch zusammenwachsen, sondern immer mehr direkter gegenander konkurrieren, was ich in diesr Zeit immer wieder erwähnte.

Intel ist bei x86 am Absteigenden Ast, weil Intel kein Alleinstellungsmerkmal hat, und bei ARM vielleicht Qualcomm, weil deren Funktechnik oder High-End-SoCs vielleicht bald nicht mehr ihr Alleinstellungsmerkmal ist. AMDs a** im Ärmel, weshalb sie da mit den Big-Playern mitspielen können, weil sie zum extrem breiten IT-Portfolio (CPU, GPU, FGPA, DPU, ..., Server, Notebook, Desktop, Embedded,...) ebenfalls die KI-Welle reiten.

Mal sehen,
ob AMD nicht auch mal mit einem ARM-SoC für den Smarpthone & Tablet-Markt überrascht. Warum nicht, denn sie hätten langsam das Geld dazu, dazu den Einstieg im alten ARM-Markt "Handheld" geschafft & übernommen und dazu ist AMD mit der KI-Technik ein etablierter Big-Player geworden.

Vorallem,
wenn nächstes Jahr Intel den Saisonalen Umsatz-Rückgang mit sich selber beschäftigt wird und der Desktop/Notebook-Kuchen für AMD, Apple und Nvidia immer größer wird.