@Umstrittener Nutzer

DxOMArk wurde zwar 2019 von DxO getrennt, hat aber seinen Hauptsitz nach wie vor in Frankreich, genau genommen im selben Vorort von Paris wie die einstige Mutterfirma.

Ich würde es nicht so hart wie Bananarama1 formulieren, bin aber auch verärgert über die Beurteilung.

Denn wenn man "schlechte Lesbarkeit bei hoher Dimmung" kritisiert, dann muss man objektiverweise auch die "Maximale Dimmung bis 1 Nits" positiv hervorheben.

Camera Control und Displayrand hat mit der Qualität wohl gar nichts zu tun.
Ich könnte an dieser Stelle nicht mal sagen, ob das Abschalten des Touchscreens bei Nutzung der Kamerataste vielleicht sogar gewollt ist, um doppelte oder Fehleingaben zu verhindern.

Meine hier schon mal erwähnt zu haben, dass DxOMark als amerikanische Organisation teils seltsame Vorstellungen hat. Alles muss gut aussehen (nicht real, weshalb KI-Bilder besser bewertet werden) und die "Mängel" bezüglich Touchscreen deuten auf das von Amerikanern bekannte intellektuelle Niveau.

QuoteApple iPhone 16 Pro hat schlechteres Display als Google Pixel 9 und iPhone 15 Pro, laut Analyse von DxOMark

Die man getrost in der Pfeife rauchen kann. Allein schon diese absurden Behauptungen, die nichts mit der Realität zu tun haben bzw. frei erfunden sind. Die Displays der 16er Pro-Reihe können bis auf 1 Nit abdunkeln. Wer weiß, was diese Knalltüten da eingestellt haben. Weder sehen Farben bei dieser Helligkeit irgendwie ausgewaschen aus, noch haben sie zu wenig Kontrast. Was ein (angeblicher) Bug mit der Displayqualität zu tun haben soll, bleibt wohl auf ewig das Geheimnis dieser "Experten". Und das dünne Ränder zu Fehleingaben führen könnten, fällt diesen Knallchargen wahrscheinlich nur bei Apple ein. Komisch, dass die Touchprobleme und das Displayflackern beim Pixel 9 Pro/XL, die es schon seit der 7er Serie gibt, zu keinerlei Punktabzug geführt haben. Ein Schelm, der an Schmiergeld denkt.
Aber zumindest die Headline dieses Artikels ist wieder so richtig schönes Clickbait.