Wenn Schwarze in Afrika Bergbau betreiben ist das top, wenn Weiße das tun ist es Ausbeutung. Das nennt man Rassismus.

Ist halt kompletter BS das Linus vorzuwerfen. Er beschäftigt sich damit für den Kunden qualitativ hochwertige Produkte rauszufiltern. Ich schaue solche Tech Channel immer wenn ich neue Hardware brauche. Dadurch macht man weniger Griffe ins Klo und holt sich gute Dinge die dann meist auch länger genutzt werden. Die Konsumsüchtigen vergleichen doch gar nicht erst auf solchen YT channeln, die holen sich das Neuste weil es das Neuste ist. Gerade als Lehrer hat man eine gewisse Professionalität zu wahren und was der da macht ist üble Nachrede und wäre in Deutschland strafbar, zurecht.

Bekommt man eine extra Vergütung, wenn man so früh am Sonntag morgen schon die Grünen basht? Oder was habe die Grünen damit zu tun? Das sind einfach die Zahlen von der Bundesnetzagentur. Aber im Prinzip stimmst du mir ja zu.

Quote from: CHK on October 27, 2024, 04:19:00Tatsächlich ist es so dass D in den Spitzenzeiten der alternativen Stromgewinnung Überkapazitäten in das europäische Stromnetz zum Dumpingpreis einspeisen muss weil es einfach keine Speichermöglichkeit in dieser Dimension gibt.

Mit anderen Worten: Wir brauchen mehr Elektroautos (und Wärmepumpen), die zu dieser Zeit dann quasi kostenlos und CO2 neutral laden können. Sehe ich genau so. Gerade werden ja sogar noch Windkraftanlagen abgeregelt, weil wir nicht genug Abnehmer haben. Das muss sich ändern.

Quote from: CHK on October 27, 2024, 04:19:00Im Gegenzug muss dann bei Bedarf Strom teuer wieder zugekauft werden weil der ganze Solar und Windstrom Bullshit nicht Grundlast tauglich ist. Sonne und Wind gibt's halt nicht auf Knopfdruck. Zugekaufter Europäischer Strom, der übrigens überwiegend aus europäischen Kernkraftwerken kommt.

Ja ist doch super, dass wir das europäische Verbundnetz haben. Kernkraft würde dann ja auch durch seine CO2 Bilanz für das Elektroauto sprechen.

Quote from: CHK on October 27, 2024, 04:19:00Dazu kommt noch der Strom aus Kohlekraftwerken dessen Kohleabbau in Amerika und den USA ganze Landstriche verwüstet, Fracking Gas aus den USA und teures indisches Gas welches eigentlich billiges russisches Gas ist. Aber egal, der selbstgefällige Deutsche kann sich trotzdem als Bessermensch fühlen.

Das habe ich jetzt nicht ganz verstanden, du redest noch von importierten Strom unserer Nachbarländer oder von unseren eigenen erzeugten Strom? Der Kohleausstieg ist ja geplant und es dürfte jedem klar sein, dass wir davon möglichst weg wollen.

Ich habe mir eben nochmal die Importe angeschaut und von Polen und Tschechien wurde dieses Jahr zusammen knapp 10 TWh importiert, finde ich nicht so viel. Die anderen Länder dürften wenig Kohle/Gas im exportierten Mix haben.
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2024

2024 hat Deutschland 64 TWh importiert und 38 TWh exportiert, das war in den vorigen Jahren auch schon andersherum. Bei ca. 500 TWh Strombedarf, ist das jetzt nicht wirklich der Rede wert, oder? Da kann ich deine Kritik zu dem 50% erneuerbaren Energie Anteil nicht nachvollziehen.
Vor allem wenn man man bedenkt, dass bei den Verbrenner Autos, den fossilen Heizungen und den nicht erneuerbaren Kraftwerken fast 100% der Energieträger importiert werden, spricht das doch alles für das Elektroauto.

Willst du sagen, dass Deutschland bei der Energiewende noch nicht so weit ist, wie man denkt, oder dass erneuerbare Energien gar keinen Sinn machen? Was ist dann dein Alternativvorschlag? 150 GW an Atomkraftwerksleistung mit Batteriespeicher für die Spitzenlasten? Bis ca. 100 Atomkraftwerke gebaut sind, dauert es halt ewig. Ist extrem teuer, wir importieren unsere Energie (Uran) dann immer noch und haben radioaktiven Abfall. Ich glaube alle Experten sind sich einig, dass Wind und Solar die Lösung ist.

Quote from: cubei on October 26, 2024, 21:39:07

Quote from: Knoblauchus on October 26, 2024, 18:28:02denn die CO2 Bilanz ist erst bei 180.000KM (großer Tesla) eingefahren.

Aber z.B. in Deutschland mit 50% Erneuerbaren Energie Anteil am Strommix ist es schon nach geringer Fahrleistung besser in der CO2 Bilanz.

50% Anteil an erneuerbarer Energie in D, glaubst du den Schwachsinn der Grünen wirklich? Tatsächlich ist es so dass D in den Spitzenzeiten der alternativen Stromgewinnung Überkapazitäten in das europäische Stromnetz zum Dumpingpreis einspeisen muss weil es einfach keine Speichermöglichkeit in dieser Dimension gibt. Im Gegenzug muss dann bei Bedarf Strom teuer wieder zugekauft werden weil der ganze Solar und Windstrom Bullshit nicht Grundlast tauglich ist. Sonne und Wind gibt's halt nicht auf Knopfdruck. Zugekaufter Europäischer Strom, der übrigens überwiegend aus europäischen Kernkraftwerken kommt. Dazu kommt noch der Strom aus Kohlekraftwerken dessen Kohleabbau in Amerika und den USA ganze Landstriche verwüstet, Fracking Gas aus den USA und teures indisches Gas welches eigentlich billiges russisches Gas ist. Aber egal, der selbstgefällige Deutsche kann sich trotzdem als Bessermensch fühlen.

Quote from: Knoblauchus on October 26, 2024, 18:28:02denn die CO2 Bilanz ist erst bei 180.000KM (großer Tesla) eingefahren.

Häh, in wie fern ist die CO2 Bilanz nach 180.000 km "eingefahren"?
Bei der Produktion des Fahrzeuges wird CO2 freigesetzt. Das Auto saugt den bei der Fahrt aber nicht wieder aus der Luft. Die CO2 Bilanz wird niemals neutral sein. Ein Auto ist immer schlecht was die CO2 Bilanz angeht.

Man kann es nur mit den Alternativen vergleichen. Wenn man ein Elektroauto ausschließlich mit Kohlestrom lädt, dann kann es sogar sein, dass man ewig fahren müsste, bis der bessere Wirkungsgrad des Elektromotors und des Kohlekraftwerks den Verbrenner überholt.
Aber z.B. in Deutschland mit 50% Erneuerbaren Energie Anteil am Strommix ist es schon nach geringer Fahrleistung besser in der CO2 Bilanz.

Was ist denn deine Alternative zum Elektroauto? Öffentlicher Nahverkehr?

Quote from: Harryhh on October 26, 2024, 17:47:51Vor 15 Jahren ist das erste iPhone heraus gekommen! Mag sein, dass so ein Gerät mit einem neuen Akku heute im Prinzip noch funktioniert, aber das hatte nichtmal

Nicht die ersten Smartphones waren schon gut genug für 15+ Jahre Betrieb, sondern viele Smartphones, die in den letzten ca. 7 Jahren rausgekommen sind, sind ausgereift genug für 15+ Jahre Betrieb, wenn man keinen Desktopersatz braucht, sondern ein Telefon mit Browser und ein paar einfachen Anwendungen (wie z.B. Text lesen oder Fotos schießen). Mit Softwareupdates funktionen dann sogar auch alle aktuellen Apps, die nicht mehr Geschwindigkeit brauchen, als das SoC von damals lieferte.

Tja, dann sollten wir mit der gesitenkranken Elektromobilität mal anfangen und diese abschaffen. Braucht kein Mensch und ist auch nicht nachhaltig, denn die CO2 Bilanz ist erst bei 180.000KM (großer Tesla) eingefahren. Und dann schmeiß ich den Akku aber schon weg. Echt klasse Produkt, ganz abgesehen von den armen Kindern im Kongo.

Quote from: RobertJasiek on October 26, 2024, 14:17:39Bei NBC sehe ich aktuell die größte Verbesserungsmöglichkeit hinsichtlich Nachhaltigkeit, bei Smartphones 100% nicht 7 Jahren Updates gleichzusetzen, sondern z.B. 15 oder 20 Jahren, was bei guter Gerätequalität grob der Hardwarelebigkeit (Akku ausgenommen) entspräche.

Vor 15 Jahren ist das erste iPhone heraus gekommen! Mag sein, dass so ein Gerät mit einem neuen Akku heute im Prinzip noch funktioniert, aber das hatte nichtmal 3G. Was will man damit heute noch? Nach einem Technikmuseum suchen, in dem noch ein altes Handynetz betrieben wird?
Und wenn da sowieso so keine App drauf läuft, die man heute nutzen wollen könnte, warum überhaupt ein Smartphone?
Am besten holen alle jetzt ihre Nokia 5130 aus der Schublade, laden auf während sie ihre Zahnbürste einpacken und dann gehen wir alle zurück in den Wald, wie in der guten alten Zeit.
Es ist doch überhaupt kein Problem, wenn ein Smartphone nach 4-7 Jahren ins Recycling geht. Wir müssten nur endlich mal damit anfangen unsere Deponien zu schließen und Müll nur noch zu Recyclen. Wenn man mit 100% EE aus Recyclingmaterial Produkte herstellt, kann das dem Planeten herzlich egal sein. Das Problem ist nicht der Konsum, sondern wie für den Konsum produziert wird und wie der Konsum hinterher entsorgt wird.
Aber es ist viel leichter den Leuten einzureden, dass sie jeder für sich Schuld seien, als seine Prozesse zu überdenken und unter Umständen Gewinne zu schmälern. Den "persönlichen CO2 Fussabdruck" hat nicht zufällig einer der Öl-Giganten erfunden und mit viel PR-Geld verbreitet... das hat viele Jahre sehr erfolgreich abgelenkt von der Frage, welches Unternehmen man schließen müsste um sofort global über 10% weniger CO2-Emissionen zu haben.

Quote from: RobertJasiek on October 26, 2024, 14:17:39Ich selbst bin da als "Öko" auch nicht perfekt und sehe mich beispielsweise immer wieder damit konfrontiert, Lebensmittel in Plastik eingepackt kaufen zu sollen.

Hey Robert,

Technik-begeisterte Ökos sind cool :) Habe das Problem mit dem Plastik seit Kindheit an. Mit ein Grund, warum wir langfristig eine Teil-Selbstversorgung anstreben.

QuoteAls wichtigste Aussage von Linus erachten wir, dass er als "Tech Influencer" nicht wahllos möglichst viele Produkte an den Mann bringen und Konsum glorifizieren wolle, sondern gezielt Produkte empfähle, die zu den individuellen Bedürfnissen der Nutzer passen, was auch Notebookchecks Grund-Philosophie ist und das Ziel unserer Gründung war, als es vor rund 20 Jahren noch viel zu wenig Informationen dazu gab

Was für ein verlogenes Geschwätz! Allein der chinesische Billigramsch, den Silvio Werner hier jeden Tag anpreist, spricht dieser Aussage Hohn. Und Linus wirbt für alles, was Klicks und Kohle bringt.

"dass wir alle in kleinen Schritten positive Veränderungen in der Welt schaffen können"

Ja.

Ich selbst bin da als "Öko" auch nicht perfekt und sehe mich beispielsweise immer wieder damit konfrontiert, Lebensmittel in Plastik eingepackt kaufen zu sollen, während Selbstabfülllebensmittel dreimal so viel kosten und Auspacken im Supermarkt dann ein erhebliches logistisches Problem mit dem eh schon übervollen Fahrradanhänger wäre, wenn ich meine eigenen Behältnisse mitbrächte.

Bei NBC sehe ich aktuell die größte Verbesserungsmöglichkeit hinsichtlich Nachhaltigkeit, bei Smartphones 100% nicht 7 Jahren Updates gleichzusetzen, sondern z.B. 15 oder 20 Jahren, was bei guter Gerätequalität grob der Hardwarelebigkeit (Akku ausgenommen) entspräche.