Quote from: Hotz on October 22, 2024, 09:09:57Trotzdem zeigt sich damit auch, dass der Xe2 Grafikchip nicht um Welten besser ist als Xe1, sondern nur eine kleine Iteration. Und dass bei Intel Chips die höhere Stromzufuhr wichtig ist, damit es gut skaliert.

Korrektur: die Aussage stimmt nicht ganz, denn es handelt sich beim 140T nicht um Xe1 (Xe-LPG) sondern um "Xe-LPG+". Also es ist auch schon eine verbesserte Version von Xe1.

QuoteFür Gaming-Handhelds und besonders dünne Ultrabooks dürfte Lunar Lake daher weiterhin die bessere Wahl sein, während Arrow Lake-S durch die Ausstattung mit bis zu 16 CPU-Kernen für Performance-orientierte Notebooks bestimmt sein dürfte

Vermutlich meintest du Arrow Lake "H" (inklusive "HX"), denn mit Arrow Lake "S" ist immer der Desktop Chip gemeint.

(Warum das "S" heisst, weiss ich nicht. Vielleicht wegen "Socket" oder "Standard"?)

Ich vermute der Vorsprung liegt daran, dass der 140T auf 45-65 Watt zugreifen kann, und Lunar Lake nur auf 30 Watt.

Trotzdem zeigt sich damit auch, dass der Xe2 Grafikchip nicht um Welten besser ist als Xe1, sondern nur eine kleine Iteration. Und dass bei Intel Chips die höhere Stromzufuhr wichtig ist, damit es gut skaliert.