Ich hab mir den geholt u. habe keine Lichthöfe.
Ich war selbst erstaunt und meine "keine" tatsächlich wörtlich.
(Bei weiteren Fragen: einfach melden)

Ich tendiere zum Kauf des Notebooks, mich stören einzig die sichtbaren Lichthöfe etwas.
Ist das eurer Meinung nach relevant?

Danke für die Korrektur. Jetzt habe ich aber auch noch einmal in unseren Logs nachgeschaut: selbst mit einem Power Limit von 54 Watt benötigt Time Spy nur selten mehr als 45 Watt, weil es einfach nicht alle Kerne auslastet. Der höchste Wert ist 49 Watt in Spitzen, der Durchschnitt während der Lastzustände (also außerhalb der Ladezeiten) ist ca. 46 Watt. In anderen Gaming-Lasten sieht es ähnlich aus.

VG,
Tom

QuoteAn den Power Limits kann es eigentlich nicht liegen, da Notebookcheck das XMG EVO nur im "Enthusiast"-Profil getestet hat, welche die APU auf 45 Watt limitiert - gleichauf mit unserem VIA 14 Pro.

Ich habe gerade den VIA 14 Pro Test überprüft und tatsächlich wurde er mit dem Profil "Leistung" getestet, das 54 W für die CPU ermöglichte. Diese leicht höhere TDP ist auch in den Time Spy-Ergebnissen sichtbar. Der große Unterschied in den genannten Spielen kommt wahrscheinlich vom neuen Treiber, zumindest habe ich keine bessere Idee.

Quote from: DanielH on September 23, 2024, 12:05:41Ich finde es wirklich seltsam, dass dieses Gerät in The Witcher 3 und X-Plane mehr als 20 % besser abschnitt als das Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 und das Schenker VIA 14 Pro (M24), obwohl sie fast identische Spezifikationen haben. Irgendeine Idee, warum? Vielleicht ein neuer AMD-Grafiktreiber?

Durchaus möglich. An den Power Limits kann es eigentlich nicht liegen, da Notebookcheck das XMG EVO nur im "Enthusiast"-Profil getestet hat, welche die APU auf 45 Watt limitiert - gleichauf mit unserem VIA 14 Pro.

Grafiktreiber-Updates könnten eine Rolle spielen. Das Testgerät war mit dem neusten WHQL-Treiber  ausgestattet.

Konkret war auf den Testgeräten jeweils folgende Version:

• XMG EVO 14: Adrenalin 24.8.1 vom 29. August 2024
• SCHENKER VIA 14 Pro: Adrenalin 24.5.1 vom 15. Mai 2024

Zitat aus unserem Deep Dive:

QuoteTreiber-Updates für diese iGPUs sind universell kompatibel: Das heißt, man ist nicht auf angepasste Treiber vom OEM angewiesen. Es gibt zwar OEM-Treiber, und diese mögen auch spezifische Anpassungen enthalten, diese lassen sich aber dank ,,Extended INF" mit den offiziellen Treibern von Intel- bzw. AMD aktualisieren, ohne ihre herstellerspezifischen Anpassungen zu verlieren.

Diese Update-Versprechen gilt für die iGPUs in allen aktuellen XMG- und SCHENKER-Laptops.

Quelle:
https://www.xmg.gg/news-deep-dive-xmg-evo-m24/#treiber-unterstuetzung
^{(URL kopieren und in Browser-Adressleiste einfügen.)}

Um zu verhindern, dass Windows Update ggf. veraltete Treiber installiert, stellt unser FAQ-Bereich den folgenden Tipp zur Verfügung:

Wie kann ich verhindern, dass Windows Update automatisch meine Treiber aktualisiert?
https://xmg.gg/faq/tipps/#windows-update-drivers

Für weitere Fragen zur XMG EVO-Serie mit AMD und Intel stehen wir gern hier in den Kommentaren zur Verfügung.

VG,
Tom

Ich finde es wirklich seltsam, dass dieses Gerät in The Witcher 3 und X-Plane mehr als 20 % besser abschnitt als das Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 und das Schenker VIA 14 Pro (M24), obwohl sie fast identische Spezifikationen haben. Irgendeine Idee, warum? Vielleicht ein neuer AMD-Grafiktreiber?

Hallo zusammen,

der Bildschirm ist sauber, es handelt sich um Schattierungen/Muster auf dem Hintergrundbild von Schenker.

Wir haben verschiedene Testklassen, in diesem Fall wurden die Infos/Ergebnisse etwas kompakter zusammengefasst.

War auch mein erster Gedanke beim ersten Bild ganz oben! :D

Außerdem: Seit wann sind die Diagramme überwiegend unkommentiert? Sonst gab es immer kurz gehaltene Zusammenfassungen, z.B. bzgl. der Latenzen oder Lautsprecher, hier scheinen die Texte größtenteils vergessen worden zu sein.

Na den Bildschirm hätte man aber nochmal abwischen können :D

Auch beim kleinen Formfaktor wären kleine Pfeiltasten nicht nötig gewesen, während die Bildnavigationstasten (oder alternativ andere) als Doppelbelegung ein notwendiges Übel zu sein scheinen. Obgleich das Notebook sonst Einiges richtig macht, ist der Akkuformfaktor so weit möglich von einer wünschenswerten, herstellerübergreifenden Standardisierung entfernt - etwas das Hersteller und Tester missachten und m.W. seit Jahren bisher leider nur von mir eingefordert wird. Es sollte leicht möglich sein und ermöglichte - zusammen mit leicht zu reinigenden, als Ersatz sehr lange erhältlichen Lüftern und Tastatur - bei Bedarf eine jahrzehntelange Gerätenutzung. Die EU möge das bitte regeln!