News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by JKM
 - October 08, 2024, 22:42:34
Nach dem, was ich in internationalen Foren gelesen habe, warten die Leute auf AMD ZEN 5 9000x3D

Gilt das hier auch als internationales Forum?

Denn ich schrieb schon über Quartale,
dass die 9000X3D-Serie weltweit "ähnlich" erfolgreich werden kann,
wie man es in Deutschland von Mindfactory kennt.

Und zwar dann,
wenn die 9000X-Serie um die so 10-15% zulegen kann,
und bei der 200er-Serie der Taktrückgang dann den IPC-Steigerung kompensiert,
sodass in Sachen Single-Thread in Worst-Case der 9950X auf den 285K aufschließen kann.

Größte Auswirkungen könnte der 9950(H)X3D oder 9800(H)X3D dann im Notebook-Markt erreichen,
weil AMD in Gaming-Enthusiast und Workstation-Notebook bisher die schlechtesten Marktverbreitung hat.
Posted by usacomputer
 - October 08, 2024, 16:08:10
Der neue Intel-Chip ist TOT.
Neben der schlechten Leistung von Intel ist eines der Probleme, über die sich alle beschweren, die Intel-Plattform, nur 2 Jahre Updates und AMD mit AM5 sind 7 Jahre Updates, deshalb ist dieser ArrowLake, der jetzt auf den Markt kommt, erst 10 Monate alt und daher Für PanterLake müssen Sie Motherboard, RAM, Netzteil usw. austauschen. Niemand ist bereit, diesen Aufwand zu tätigen, das ist gesunder Menschenverstand.
Nach dem, was ich in internationalen Foren gelesen habe, warten die Leute auf AMD ZEN 5 9000x3D
Posted by Redaktion
 - October 08, 2024, 11:17:54
Eine geleakte Intel-Präsentation zeigt, dass der Core Ultra 9 285K selbst in Intels eigenen Marketing-Benchmarks teils langsamer als ein Core i9-14900K und ein AMD Ryzen 9 9950X ist. Der Ultra-Chip soll allerdings wesentlich effizienter arbeiten, und schnellere Effizienz-Kerne besitzen.

https://www.notebookcheck.com/Leak-Intel-Core-Ultra-9-285K-ist-selbst-in-offiziellen-Benchmarks-teils-langsamer-als-Core-i9-14900K.898764.0.html