mir fehlen hier die Modelle von ZOTAC, diese bieten nahezu die selbe Ausstattung wie das ROG NUC für wesentlich weniger Geld. (Sind auch als System verfügbar und nicht als Barebone meines Wissens nach).
In beiden Listen (Office- und Gaming-Minis) sollte die Spalte mit dem UVP vorhanden sein. Denn die Preise sind vielleicht kein Faktor für das Testergebnis, wohl aber für den Kunden.
Platz 1, Asus ROG NUC kostet 2.499€ Platz 2, Minisforum AtomMan G7 PT kostet 1.000€ Platz 3, Acemagic M2A Starship kostet 1.599€
Also für 2% an Bewertung des ASUS zahle ich einen Aufpreis von 150%, während das Raumschiff für das Gehäuse trotz schlechterer Leistungen 60% mehr kostet gegenüber dem Minisforum.
Noch besser wäre, Preis und Leistung bei Spielen (bei Office-Minis die Lautstärke) als Spalten einzufügen. Was eben relevant wäre für einen schnellen Vergleich.
Es braucht nicht unbedingt einen energiehungrigen und wuchtigen Tower-PC, um bei aktuellen Games auf seine Kosten zu kommen. Aktuelle Mini-PCs setzen auf mobile Komponenten und liefern trotz ihrer kompakten Abmessungen eine hohe Performance, die im Vergleich zu Notebooks überrascht. Sind Mini-PCs gar die besseren Gaming-Laptops?