Quote from: Hotz on Today at 17:01:03und da kam raus dass (nur) P-Cores + E-Cores zusammen besser abschneiden als wenn noch irgendwo Hyperthreading aktiviert ist.

youtube.com/watch?v=o37SUVvynKs

Wichtigstes Detail noch HT wegzulassen, die cores können dadurch einige bereiche einsparen, wodurch Fläche, Hitze und am wichtigsten: Strom eingespart wird.

Im vergleich zu AMD und den alten Core ultra 1xx sieht man ja das der 258 trotzdem schneller ist.

Also ja, mit HT evtl. (manchmal) noch schneller aber auch schlechtere Energie-effizienz. Und das Verhaltnis von Leistung pro Watt ist bei HT sehr schlecht. Zusatzlich sind die E Kerne auch deutlich schneller geworden.

Und Stromverbrauch ist aktuell das größte Problem von Intel, nicht die Leistung.

Die Akkulaufzeit der alten Intel 1xx war teilweise halb so lang wie M3/SD, das war ein existenzrisiko fur Intel.

Hatte mir bei Singlecore Leistung pro Watt etwas mehr erwartet von Intel, M3 und sd sind noch weit vorn zumindest in den Synthetischen.

Mal schauen was die Realen Anwendungsbenches zeigen....

Wir wurden vor dem Test gebeten, ein spezielles Windows-Update zu deinstallieren, was die Single-Core-Leistung beeinflusst. Das haben wir gemacht und die gezeigten Ergebnisse entsprechen auch den Werten, die Intel angegeben hat.

Übrigens hat Intel bereits vorher gesagt (geschrieben), daß die Lunar Lakes mit derzeitigen Version von Windows 11, mit der wohl auch das Testgerät lief, Cinebench und ein paar andere Benchmarks nicht optimal laufen, und daß dies in dem nächsten Update behoben wird. Ist wohl auch durch Microsoft bestätigt worden.

@Mannstein: Jemand hat kürzlich auf Youtube gerade das erörtert, und da kam raus dass (nur) P-Cores + E-Cores zusammen besser abschneiden als wenn noch irgendwo Hyperthreading aktiviert ist. Ich vermute dass Intel zu einem ähnlichen Ergebnis kam. Siehe Video:

youtube.com/watch?v=o37SUVvynKs

Weshalb Intel das Hyperthreading hier per Hardware disabled erschließt sich mir nicht. Bei allen Vorgängergenerationen konnte man das per BIOS tun wenn es dafür Gründe gab. Oder erzeugt Intel hier bewußt einen Performancegap um dann den Verkauf der nächsten Generation anzukurbeln die dann natürlich wieder Hyperthreading hat ? Da diese Generation ohnehin kein Renner wird, könnte man sich diesen taktischen Schachzug leisten ...