Weil bei Touch-Bildschirmen und der Auflösung "matt" Mangelware ist.

Die Idee mit der Aufsteck-Kamera ist klasse, deutlich besser als die affige Mac-Lösung, das Betriebssystem um eine Displayaussparung herumzudesignen.....

Jetzt ist nur noch der Preis interessant.

danke für den test.
designmässig innovativ und so ziemlich das perfekte mobile gerät, ja wenn der kosmetikspiegel nicht wäre.. WARUM honor!? das gerät ist offensichtlich konzipiert, um es mitzunehmen. wäre ansonsten direkt gekauft, lenovo zeigt ja, das auch oleds recht effektiv entspiegelt werden können..
wegen laufzeit auch nicht schlecht aber dann vielleicht doch auf die snapdragon variante warten, die ja schon angekündigt ist, mit doppelter laufzeit..

Quote from: Eisenkocher on September 05, 2024, 23:42:01

Quote from: D. Och on September 05, 2024, 18:36:48Die Zurverfügungstellung IST die Beeinflussung!
 

Sorry, aber wenn es sich hier um eine Leihgabe für den Test und nicht mehr handelt, dann ist das keine Beeinflussung. Notebookcheck bekommt von allen Herstellern Testgeräte.

Ich verstehe, was D. Och meint. Es gibt auch bei Notebookchecks "Tests", die von den Zahlen unabhängig sein mögen, in der Schlussbewertung aber mehr als fragwürdig sind.
Im Gedächtnis habe ich den Test eines Zusatzbildschirms, zur Verfügung gestellt vom Hersteller, welcher in höchsten Tönen gelobt worden war. Obwohl selbst dem Autor nicht einfiel, wofür dieser Monitor hätte gut sein sollen. Aber dass man den in seiner mangelhaften Bildqualität zum vergleichsweise überhöhten Preis unbedingt bräuchte, stand trotzdem in der Schlussbewertung.
Auch die Prozentangaben sind manchmal zweifelhaft. Produkte, die schlechter oder besser bewertet werden, obwohl gleiche oder schlechtere Angaben wie bei der Konkurrenz vorliegen.

Vielleicht ist es auch nur die Voreingenommenheit des Autors, der einen bestimmten Hersteller bevorzugt. Aber dass eine Beeinflussung durch kostenlose Bereitstellung möglich ist, kann man nicht von der Hand weisen. Weshalb die Stiftung Warentest ihre Testprodukte immer anonym kauft.

Fairerweise muss man Notebookcheck aber auch loben.
Für eine von Werbung abhängige Seite, versucht die Plattform möglichst unabhängig zu agieren. Während andere "Journalisten" bspw ihre Apple-Geräte direkt vom Hersteller bekommen und dadurch indirekt zu einer Topbewertung genötigt werden (sonst gibt es keine mehr ^^), holt NB die Geräte bei unabhängigen Händlern. Das macht die Tests objektiver.

Wobei ich immer noch der Meinung bin, dass Notebookcheck auf das Abschreiben von Pressemitteilungen (Newsbereich) nicht angewiesen wäre, wenn aus dem Testbereich ein Abomodell gebaut werden würde.
Bspw 5€ pro Monat für Zugriff auf die detaillierten Tests, 10€ p.M. wenn auch die Endergebnisse plus Vergleichstabellen freigeschaltet werden sollen. 50€ p.a. zusätzlich für Zugriff auf das Archiv älter als 3 Jahre.

Würde ich zahlen. Würden viele zahlen. So wie viele Mitglied sind bei der Stiftung Warentest.
Dazu das Notebookcheck-Siegel in Lizenz für die Hersteller (hat die Stiftung auch) und schon könnte auf das Abschreiben von News verzichtet werden. Garantiert.
Wäre schön, wenn die Redaktion irgendwann mal erklären würde, warum das nicht ausprobiert wird. Statt den Ruf durch fragwürdige News zu dezimieren.

Im News-Artikel auf eurer Seite stand, dass das Art 14 auch mit einem ARM Chip kommen soll. Woher stammt die Info und wann soll das kommen?

Quote from: D. Och on September 05, 2024, 18:36:48Die Zurverfügungstellung IST die Beeinflussung!
 

Sorry, aber wenn es sich hier um eine Leihgabe für den Test und nicht mehr handelt, dann ist das keine Beeinflussung. Notebookcheck bekommt von allen Herstellern Testgeräte.
Ich will auch bezweifeln, dass Notebookcheck es sich leisten könnte, die Geräte selber zu kaufen. Dafür gibt es auf dieser Website einfach viel zu viele Tests.

Ist Notebookcheck von Testgeräten abhängig? Ja. Und trotzdem findet man hier genug schlechte Testergebnisse.

Denn die Hersteller sind ebenfalls von den Tests abhängig. Wer im Internet geschriebene Notebooktests sucht, der landet früher oder später (meistens früher) bei Notebookcheck. Wieso? Weil Notebookcheck eine Referenz ist. Viel Glück dabei, eine größere Datenbasis an methodisch durchgeführten Tests zu finden.

Es schadet den Herstellern, wenn es zu ihren Geräten keinen Test bei Notebookcheck gibt.

Zum Kommentar von D.Och: Den Vorwurf bzw Vorbehalt muß man dann allerdings so ziemlich allen Seiten machen, die Geräte wie Laptops usw reviewen.  Das Budget, sich jedes einzelne Gerät zu kaufen um es begutachten zu können hat eben niemand. Allerdings hat auch Notebookcheck durchaus eine Reihe von kritischen Reviews veröffentlicht, die den jeweiligen Leibgebern wahrscheinlich nicht gefallen haben.

Zurück zum Test selbst: scheint ein allgemein gutes und brauchbares Subnotebook zu sein. Die Webcam Lösung ist in der Tat innovativ, und es wäre schön, wenn andere Hersteller sich ähnliches überlegen würden.  Gut gelöst.
Die Testergebnisse zeigen IMHO auch wieder, daß gerade bei Notebooks die richtige Wahl und Abstimmung der Komponenten aufeinander einen größeren Einfluss auf die Nutzbarkeit im Alltag hat als zB der Typ und die Bauart der CPU/des SoCs (ARM vs x86), solange alle aus ungefähr derselben Zeit stammen.
Hier hat Honor auch die richtige Wahl getroffen, in dem sie vernünftige Leistung und ausreichende Schwupdizität über den längsten Balken bei synthetischen Benchmarks gestellt haben.  Die allermeisten von uns werden eben keine 8K Videos auf unserem Subnotebook bearbeiten, und schon gar nicht im Akkubetrieb.

QuoteDas vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht,

Die Zurverfügungstellung IST die Beeinflussung!

1. Beeinflussung: Ihr habt einen "Test" gemacht, verdient als Unternehmen damit Geld, womit der "Test" de facto gekauft ist.

2. Testqualität: Da man als Unternehmen das mit seiner Webseite Geld verdienen will, auch weiterhin vom Hersteller Geräte haben möchte zum "Testen", übt man jede Menge Goodwill im Testbericht.

Wer das nicht erkennt, der tut mir leid.
Sobald man erwähnen muss, "Transparent" und "Unabhängigkeit" bei einem Test, weiß man schon, dass es das nicht ist.