Quote from: Teek on August 01, 2024, 02:04:22

Quote from: Rumburak2 on July 31, 2024, 18:28:32Sollten sich diese Informationen bewahrheiten, würde einmal mehr bestätigt werden, daß die Pixel-Smartphones maßlos überschätzt werden. Die Kameras sind wirklich erste Sahne, aber dieses Samsung/Google Produkt Tensor ist, gemessen an den Schnappdrachen und Apple Prozessoren, bestenfalls Mittelklasse. Wie der sieben Jahre Updates bei ständig steigenden Anforderungen an die CPU bewältigen soll, ist vermutlich nicht nur mir schleierhaft.

Wir bisher auch. Kein top Handy der letzten 3-4 Jahre hat heute performance Probleme, höchstens Apple mit ki

Da kann so eine Flachpfeife mal wieder nicht lesen oder ist zu doof zum begreifen. Die Rede ist nicht von den letzten drei oder
vier Jahren, sondern von den kommenden sieben Jahren und den verstärkten Anforderungen durch die Software auch durch KI.
Das versuchte Apple-Bashing kommt auch aus der Dummen-Ecke, es scheint dem Schreiber unbekannt zu sein, daß die Apple Prozessoren leistungsmäßig seit langem ganz, ganz vorne mitspielen.
Aber so sind halt manche Pixel-User, die die Wahrheit nicht begreifen wollen oder können.

The Tensor SoC situation sounds like an ongoing hot mess that is really detracting from an otherwise very interesting Smartphone.  Too bad that both Google and Qualcomm never seem to have wanted to bury the hatchet.  Google's main beef with Qualcomm was (reportedly) that QC wouldn't commit to longer-term firmware support for their SoCs back in 2020/2021, which makes multiple years of OS and security updates difficult at best.  And, Google wanted its own TPU and video tech in its smartphones, and apparently Qualcomm said no. Well, things have changed, also in San Diego. For example, Qualcomm now offers an IoT SoC that is a renamed SD 8 Gen2, except it gets 10+ years of support. Other Smartphone makers like Vivo have added their own video processing chips to some of their Snapdragon-based smartphones, so it's now apparently possible to do so.  A Pixel 9 with an SD 8 Gen2 (or Gen3), plus Google's own TPU and other custom tech added to the SoC package (not the chip itself!) would have been a much more attractive offering. But, that didn't happen, and the Pixel 9 will have to make do with a slightly improved and renamed G3.

Bei meinem 8 Pro merkt man die Schwächen des Prozessors häufig. Stellt man die Bildauflösung zB auf 50MP dauert das Sichern ewig. Dass Videos zum Nachbearbeiten in die Cloud geladen werden müssen ist ebenfalls peinlich. Auf einem iPhone kann man 4K 60 FPS Videos die in Log aufgenommen wurden onboard bearbeiten. Ich mag die Pixel Phones, aber die Prozessorleistung ist eher untere Mittelklasse.

Quote from: Rumburak2 on July 31, 2024, 18:28:32Sollten sich diese Informationen bewahrheiten, würde einmal mehr bestätigt werden, daß die Pixel-Smartphones maßlos überschätzt werden. Die Kameras sind wirklich erste Sahne, aber dieses Samsung/Google Produkt Tensor ist, gemessen an den Schnappdrachen und Apple Prozessoren, bestenfalls Mittelklasse. Wie der sieben Jahre Updates bei ständig steigenden Anforderungen an die CPU bewältigen soll, ist vermutlich nicht nur mir schleierhaft.

Wir bisher auch. Kein top Handy der letzten 3-4 Jahre hat heute performance Probleme, höchstens Apple mit ki

hmm. für grapheneOS reichts und das sollte der einzige Grund dafür sein, so überteuerte Gerätschaften zu kaufen. Das neue Design ist allerdings ein Flop...

Sollten sich diese Informationen bewahrheiten, würde einmal mehr bestätigt werden, daß die Pixel-Smartphones maßlos überschätzt werden. Die Kameras sind wirklich erste Sahne, aber dieses Samsung/Google Produkt Tensor ist, gemessen an den Schnappdrachen und Apple Prozessoren, bestenfalls Mittelklasse. Wie der sieben Jahre Updates bei ständig steigenden Anforderungen an die CPU bewältigen soll, ist vermutlich nicht nur mir schleierhaft.

lol. dann können sie mit dem G5 gleich wieder zum jetzigen Design zurück. wäre (zu) schön.