Quote from: qwerrrt on July 18, 2024, 17:50:05russianisms

You correctly noticed that I used an idiom that I really liked.
FYI, this isn't from the Russian language. 😉

Another language is in trend now. And the bandura is a traditional instrument of another nation.

Just so you know!
I'm not Nikolai who lives near Moscow.

So make your conclusions more accurate and careful.

Quote from: NikoB on July 18, 2024, 23:02:22

Quote from: qwerrrt on July 18, 2024, 17:50:05said NikoB on his alt account Alexander_
good for us NikoB is too dumb to stop using machine-translated russianisms that immediately gave him out many times already.

Moron, unlike you, the NB editorial staff knows for sure that I always write only under my nickname.

hahahah you little liar

Quote from: qwerrrt on July 18, 2024, 17:50:05said NikoB on his alt account Alexander_

Moron, unlike you, the NB editorial staff knows for sure that I always write only under my nickname.

Quote from: Alexander_ on July 15, 2024, 09:21:54P.S. Stop writing from three accounts at the same time. It doesn't make you look good.

, - said NikoB on his alt account Alexander_

Quote from: Alexander_ on July 15, 2024, 09:21:54healthy bandura.

good for us NikoB is too dumb to stop using machine-translated russianisms that immediately gave him out many times already.

Grabbing popcorn.

Nits matter especially outdoors. There, 450 is barely ok, 600 good, 1000 luxury battery drain.

Quote from: Alexander_ on July 14, 2024, 23:27:22I am one of the many who will buy a convenient and compact laptop rather than a portable PC.

I am one of the many who will buy a convenient and compact laptop like the Neo or others with adequate cooling rather than a gimmicky paper-thin toy laptop with poor cooling.

Quote from: Alexander_ on July 14, 2024, 23:27:22Also, don't forget that you can further thicken this PC: make the cooling system even bigger, add a battery and overclock it [although this is custom. And these things are also done by enthusiasts more than most].

You suggest us to buy an extremely expensive laptop and to fix what would have been Asus' job by screwing, cutting and drilling on it by yourself to end up with a ugly tinkered Frankenstein computer? Great idea!

Quote from: Alexander_ on July 14, 2024, 23:27:22By the way, if I were considering buying a 4090, I would was already actively considering getting a Zephyrus M16 over the XMG with the dim screen.

500 nits -> Dim screen? Don't know how often you use your laptop in the bright sun, but for most people 500 nits are perfectly fine. Lenovo's Legion Pro laptops are super popular and also come with 500 nits. For many years, even 300 nits were fine for most people but now everyone needs 1000 nits and more? Do us a favor and don't blindly trust all the ads you see :D

Quote from: Alexander_ on July 15, 2024, 09:21:54But an additional 1-2 centimeters of thickness will already deter me from purchasing such a healthy bandura.

Well, who wants that? Gastredner suggested 6 to 7mm (0.6 to 0.7cm) more for a total height of 22 to 23mm which would be still extremely thin for this performance class. How do you come to increasing height by 10 to 20mm??

Quote from: Alexander_ on July 15, 2024, 09:21:54You may recall the 83mm thick Acer Predator 21 X.
Can it be safely called a laptop? This is a portable PC with a monitor and keyboard bolted to it. Obviously, no one will take this with them on a trip (to be used on the train) or from office to office.

P.S. Stop writing from three accounts at the same time. It doesn't make you look good.

Great example! And the Neo is about 26mm which less than a third of the Predator! No one wants ultra thick laptops back, but your example shows perfectly how insanely far we have got in terms of portability and thinness! Asus is taking the ridiculous race for ultra-thin cases way too far, just for the sake of shabby marketing and at the cost of cooling quality, performance and noise.

P.S. Stop writing non-sense. It doesn't make you look intelligent.

Quote from: SuperSuppenkasper on July 15, 2024, 08:41:31Nach meinen Erfahrungen braucht man unter 45 db, wenn man selbst und eventuelle Mitmenschen im selben Raum nicht zu Kopfhörern gezwungen sein will.

In fact, any person nearby will be annoyed by any noise above 32-33 dBA. If the room is not noisy. All "gaming" laptops are shameful nonsense.

Quote from: Gastredner on July 14, 2024, 15:38:18Und falls argumentiert wird, das Neo sei ja viel "dicker" und "schwerer", dann bitte erklärt mir, wer zu schwach ist ein 2,5 kg Notebook mit der Leistung eines Oberklassedesktops

Not at all. The fastest mobile 4090 is 1.5 times weaker than the regular desktop 4090.

Not to mention the processor, timings and RAM latency.

And of course, complete silence when the processor is running at 100% load.

At the moment, there are a bunch of versions of desktop 4080 (which are obviously faster than mobile 4090), which at full load make noise below 30dBA. Heaven and hell in terms of noise: desktop vs "gaming" laptop.

And the shame of a keyboard without a classic numpad in a 16" case (Asus has this shame even in 18"!) completes the picture of insanity on Asus's part.

Quote from: eastcoastpete on July 12, 2024, 19:11:11Wobei ich allerdings nicht weiß, ob es LPDDR5X Module in der Geschwindigkeit und für die Größe (64 GB) überhaupt gibt? Wenn Du (@Andreas) das weißt, bitte antworten - Danke!

If you read the reviews carefully, there is a review of a notebook with 64GB LPDDR5.

Quote from: SuperSuppenkasper on July 15, 2024, 08:41:31Nach meinen Erfahrungen braucht man unter 45 db

You will be surprised, but I personally consider such laptops primarily not because of games.

That said, the Zephyrus M16 still has one of the best screens and great dimensions to take with you and have enough viewing space.

But if you need to run games as well, then I am ready to use it on a stand to stifle performance.
After all, if you are a gamer and you need to play games with a high graphic load, then you will already buy a PC rather than a portable device as a universal device (for work, for travel and for home).

I'm not saying it needs to be made as thin as the MacBook Air.
But an additional 1-2 centimeters of thickness will already deter me from purchasing such a huge thing.

You may recall the 83mm thick Acer Predator 21 X.
Can it be safely called a laptop? This is a portable PC with a monitor and keyboard bolted to it. Obviously, no one will take this with them on a trip (to be used on the train) or from office to office.

P.S. Stop writing from three accounts at the same time. It doesn't make you look good.

Quote from: SuperSuppenkasper on July 15, 2024, 08:41:31"Die Grafikkarte ist nicht so großen Schwankungen ausgesetzt, arbeitet aber auch "nur" mit 58 Watt." Die Graka ist für bis zu 175 Watt ausgelegt

Man könnte eine 4090 Laptop gezielt mit minimaler TDP verbauen, um lange Akkulaufzeit und niedrigen Lärm bei pro TDP dennoch guter Geschwindigkeit zu erzielen, aber genau das tut Asus in der Tat überhaupt nicht und wäre für den Endverbraucher auch unverhältnismäßig teuerer Luxus. Wie ihr so treffend beschrieben habt, geht es Asus nur um dünn, dünner, am lautesten bei peinlicher Akkulaufzeit.

Sehe ich das richtig, daß das Zepyrus, obwohl es viel langsamer ist als die Konkurrenz (v.a. Neo 16), im Gaming trotzdem fast so laut wird?

Im mittleren Modus ("Leistung") sind es immer noch recht laute 48 db. Nach meinen Erfahrungen braucht man unter 45 db, wenn man selbst und eventuelle Mitmenschen im selben Raum nicht zu Kopfhörern gezwungen sein will. Ich würde auf 10% verzichten, um 45 db zu erreichen (dieses Ziel verfehlt das Neo sicher auch durch seinen viel zu hohen Maximallärm), aber beim Zephyrus muss man die 4090 fast halbieren, um auf unter 45 db zu kommen, bekommt dann fast eine 4060 zum Preis einer 4090. Eine glatte Fehlkonstruktion von der ersten bis zur letzten Schraube. Aber das weiß Asus auch. wie Gastredner schon geschrieben hat, ist das für Asus nur ein Werbevehikel, um es im Marketing als dünnstes und leichtestes 4090-Notebook werbewirksam auszuschlachten. Peinlich!

Die fehlende Kritik von Notebookcheck stößt mir auch sauer auf. Man muss sich nur mal diesen Satz zu Gemüte führen: "Die Grafikkarte ist nicht so großen Schwankungen ausgesetzt, arbeitet aber auch "nur" mit 58 Watt." Die Graka ist für bis zu 175 Watt ausgelegt, arbeitet mit exakt einem Drittel und der Autor setzt das Wort "nur" in Anführungszeichen, als ob diese Totalblamage gar nicht so schlecht wäre. Da möchte es sich jemand nicht mit Asus verscherzen.

I am one of the many who will buy a convenient and compact laptop rather than a portable PC.

Also, don't forget that you can further thicken this PC: make the cooling system even bigger, add a battery and overclock it [although this is custom. And these things are also done by enthusiasts more than most].

By the way, if I were considering buying a 4090, I would was already actively considering getting a Zephyrus M16 over the XMG with the dim screen.

Pfui! Dass sich Asus für diese Mogelpackung nicht schämt! Das kommt davon, wenn Marketinghohlköpfe über Notebooks entscheiden und sie mit diesem Ultradünn-Mist wieder ihre bemitleidenswerte Ideenarmut präsentieren, indem zum hundersten mal wieder das "Noch dünner", "noch leichter" Mantra aufgewärmt wird.

Falls jemand von Asus mitliest: Wann hört ihr endlich mit diesem Quatsch auf? Wenn die Notebooks unter 1cm flach und 1kg leicht und 60db oder besser gleich 70db laut werden? Ihr wisst genau, dass diese bescheuerte Ultradünn- und Leichtbauweise ausschließlich aus Marketinggründen gemacht wird, um wie Rattenfänger ahnungslosen Kunden, die auf diesen Unsinn hereinfallen, das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Kunden kaufen (hoffentlich nicht) ein überteuertes und qualitativ (völlig unnötig) minderwertiges Produkt. Mit mind. 6-7mm mehr Gehäusedicke (dann wäre es immer noch lächerliche 22-23mm flach :D ) wäre das ein super Notebook, aber so ist es, was es sein soll: Ein Aufschneiderprodukt für Hipster aus der Marketingabteilung.


Wer auch nur im entferntesten etwas von Technik und Physik versteht, weiß, dass diese Bauweise nicht nur absolut keinen Mehrwert hat (super, das Zephyrus G16 bekomme ich 5x in eine normale Notebooktasche, das XMG Neo 16 nur 3x!), sondern nur Nachteile hat, die dieser Test schonungslos offen legt.


Das XMG Neo 16, für nen i9HX und ne 4090 immer noch reichlich dünn und leider ohne Vapor Chamber, demontiert trotzdem euer Marketingbook so, dass es peinlich ist:

1. Prozessorleistung: XMG Neo 16: Fast 5001 Punkte in Cinebench. Asus Zephyrus G16: 2756. Lassen wir das bitte mal sacken. Das Neo ist über 81% schneller!

2. Gamingleistung: XMG Neo 16: 99.8 Punkte. Asus Zephyrus G16: 68,7 Punkte. Das Neo ist 45% schneller als das Asus Zeyphryrus G16 mit der gleichen(!) Grafikkarte.


@ Notebookcheck: Wieso bitte fällt so ein technisches Blenderprodukt, das ausschließlich als Marketing Gag ahnungslose Kunden abzocken soll und so unterirdisch abliefert, nicht krachend durch euren Test? Das ist nicht "angezogene Handbremse", das ist absoluter Mist! Andreas geht zwar im Test (leider viel zu nachgiebig) auf die Nachteile ein, aber ich vermisse eure Verantwortung, Kunden vor diesem Aufschneiderprodukt zu schützen!

Und falls argumentiert wird, das Neo sei ja viel "dicker" und "schwerer", dann bitte erklärt mir, wer zu schwach ist ein 2,5 kg Notebook mit der Leistung eines Oberklassedesktops (das sind diese großen Dinger, die trotz gleicher Leistung 10x so groß sind und voll ausgestattet locker 15 bis 20kg wiegen) zu transportieren. Ja, Notebooks sollen mobil sein. Aber Physik unterscheidet nicht zwischen Desktop und Notebook und 2,5kg sind ein Witz für diese Leistung! Noch vor Jahren hatten Highendnotebooks Gehäuse mit 4,5cm Dicke und 3,5 bis 4kg Gewicht und das bei weniger Stromaufnahme! Das Neo ist im Verhältnis zur Hardware extrem dünn und leicht!

Aber nein, das reicht den Marketingleuten ja nicht. Man kann es bestimmt immer noch dünner, leichter und besch*ssener gekühlt bauen. Man muss nur Leuten lange genug einreden, dass sie 2,5kg, was früher Multimedianotebooks(!!) mit einem Drittel der Stromaufnahme wogen und was jeder problemlos transportieren konnte, plötzlich zu "schwer" sind. Das ist nur noch peinlich und lächerlich!

Mit 4300 € ein Gerät der Oberklasse. Dafür bekommt man 66 % der Multicoreleistung einer 14900hx und Grafikleistung auf dem Niveau einer 4080. Vorteil - etwa 30 % mehr Akkulaufzeit.
Da muß man schon sehr spezielle Anforderungen haben damit das Gerät ein guter Kauf ist. Für Leute die maximale Leistung suchen und sich von der 4090 verführen lassen sicher eine schlechte Wahl.Ich staune auch über die relativ geringe Akkulaufzeit. Schaut man sich die Leerlaufleistungsaufnahme an (im Vergleich mit 14900HX - Geräten) würde ich da deutlich mehr erwarten.

Schön isser, teuer isser, und leider ging hier wohl Beauty before Performance. Ein paar mm dicker, größere Lüfter und Luftdurchsatz, und die mobile 4090 hätte sich besser entfalten können.  Wär zwar nicht mehr ganz so elegant, aber dafür hätte man wahrscheinlich etwas mehr Grafik Leistung für das (viele) Geld bekommen können. 
Beim RAM stimme ich auch zu: 64 GB wären angebracht, auch weil es ja verlötetes LPDDR5X RAM ist, und nachträglich aufrüsten geht nicht. Wobei ich allerdings nicht weiß, ob es LPDDR5X Module in der Geschwindigkeit und für die Größe (64 GB) überhaupt gibt? Wenn Du (@Andreas) das weißt, bitte antworten - Danke!