Okay habe es bestellt und werde es leider wieder zurückschicken. Die Lüfter laufen beim Surfen mit chrome auf dem normalen Modus durchgängig hörbar, und im leisen Modus ist alles zu träge zum vernünftigen arbeiten. Der HDMI Ausgang schafft keine 4K120Hz mit HDR, nur 60.
Die Tastatur ist unergonomisch, Verzicht auf num Block und Zentrierung in die Mitte wäre besser gewesen.
Die Lautsprecher sitzen ganz vorne im unteren Teil des Gehäuses und damit sind zu weit weg vom Display. Nur im tablet Modus hören sie sich einigermaßen druckvoll an, aber dann auch wieder wenig räumlich, bauartbedingt.
Hoffe, das asus zur CES ein gutes neues PX16 oder rog flow 16 mit neuem high refresh dc dimming oled Panel zeigt...

Hat das Gerät einen Sensor für automatische Anpassung der Display und Tastaturhelligkeit? Wie komfortabel ist die dunkelste Helligkeit nachts für die Augen?

Ich frage mich, wie gut das Display im Vergleich zu den 240Hz des Zephyrus G16 bzw. dem 60Hz Touchscreen (+Pen?) des Proart P16 ist.
Der 240Hz Bildschirm hat ja eine leicht kleinere Auflösung, aber wohl bessere subpixelmatrix und ist dadurch schärfer?
Fand das scrollen auf den Samsung Galaxy books die das selbe Panel wie das LG haben im Mediamarkt beim Testen immer nicht sooo super smooth.. 🤔

Wirklich komisch, weil bei Far Cry 5 ist es genau umgekehrt:

LG Gram Pro: 26 FPS
Lenovo Yoga Pro: 46 FPS


Die Benchmarks können zwar trotzdem stimmen, weil es möglich ist dass Intel Treiber nur speziell für Witcher 3 optimiert hat (oder halt allgemein nur für die bekanntesten Titel), aber es wäre gut wenn man das wüsste, und dass es sich nicht um einen Fehler beim Testen handelt.

Quote from: Elias_40 on June 19, 2024, 19:34:42Das Produkt scheint mir sehr interessant zu sein, aber mit dem Intel Intel Core Ultra 7 155H-Prozessor + 8-Core Intel Arc iGPU bleibt es weit hinter dem zurück, was AMD ZEN 5 bietet, was die Leistung dieses Intel praktisch verdoppelt.

Red doch keinen Scheiss du Spambot... schau dir mal den Witcher 3 Score an: 43 FPS bei Ultra Settings!!!

@Notebookcheck: Ist da wirklich kein Fehler unterlaufen? Weil selbst das Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, welches sonst in allen Tests die höchsten Arc-8-Ergebnisse erreicht hat, hat hier nur 28 FPS ???

Oder ist da ein "Wundertreiber" von Intel gekommen?

[/quote]
.

Quote from: peter99 on June 20, 2024, 23:29:04Lol, ihr habt so gut wie keine Kritikpunkte, findet an dem Teil quasi alles toll, aber gebt nur 83 %?
Dafür gebt ihr anderen Laptops mit zig Kritikpunkten auch mal locker 90 oder mehr Prozent?
Sehr glaubwürdig, mal wieder. Not.

Wobei bei von anderen genannten Kritikpunkten auch die gewählten Test Parameter stark mit reinspielen.  Gerade wenn man eben nicht Cinebench, Geekbench oder irgendwelche Spiele mit max FPS betreiben will, und stattdessen eben Office Zeug und Browsen unterwegs auf Batterie macht bzw machen will, kann man bei den i7 und i9 Meteor Lakes entsprechend niedrigere PL auswählen.  Mit der niedrigen PL Einstellung, und wenn man das Display nicht mit maximaler Helligkeit betreibt, hält auch die Batterie deutlich länger durch. Und zumindest sowas wie WORD und Excel haben auch im Energiesparmodus genug Schwupdizität.  Auch deswegen verstehe ich die Prozent Bewertung ebenfalls nicht.

Lol, ihr habt so gut wie keine Kritikpunkte, findet an dem Teil quasi alles toll, aber gebt nur 83 %?
Dafür gebt ihr anderen Laptops mit zig Kritikpunkten auch mal locker 90 oder mehr Prozent?
Sehr glaubwürdig, mal wieder. Not.

QuoteLG kommt mit dem neuen Gram Pro aus dem Leistungskeller heraus, der zu oft ein Grund war, um sich gegen ein Gram zu entscheiden.

Der Grund für den Kauf eines LG Gram war immer die geniale Akku-Laufzeit mit dem niedrigen Gewicht!
Hier fällt die völlig weg, somit auch das Kaufinteresse.
Was ihr anpreist ist genau das, was Gram Käufer nicht woll(t)en, Leistung anstelle von Ausdauer.
Das gibt es zu Hauf auch besser bei anderen Herstellern.
Und dazu auch noch zurück zum voll verspiegelten Display > fail.

Das Produkt scheint mir sehr interessant zu sein, aber mit dem Intel Intel Core Ultra 7 155H-Prozessor + 8-Core Intel Arc iGPU bleibt es weit hinter dem zurück, was AMD ZEN 5 bietet, was die Leistung dieses Intel praktisch verdoppelt.
Ich würde abwarten, was die Hersteller mit AMD im Monat Juli anbieten, und ich würde mir die Leistung der Grafik und der NPU genau ansehen, was bei diesem Zen 5 für künstliche Intelligenz unverschämt ist.