Quote from: Uncut on July 05, 2024, 11:56:15@RobinLight @eastcoastpete

Wenn ihr glaubt das die Laufzeit eines Low Power Notebook wirklich nur von der CPU/APU abhängt dann liegt ihr beide falsch.

Hast du das irgendwo zwischen den Zeilen gelesen oder wie kommst auf die Idee?
Dann hast du nicht verstanden, was mein Anliegen ist. Hier werden Notebooks getestet und nicht nur die CPUs. Selbstverständlich ist das Gesamtsystem entscheidend und das Display trägt enorm zum Verbrauch bei, das ist eine Binsenweisheit.
In den entscheidenden (aber leider zu wenigen) Tests ist die Displayhelligkeit daher gleich angesetzt. Mir ging es u.a. um die unterschiedlichen Akkugrößen.

Insgesamt sind die neuen Surface Laptops richtig gut geworden. Bei der Hardware würde ich mir nur noch eine bessere Beschichtung bei den Displays und eine bessere Kamera wünschen. Insbesondere letztere ist etwas enttäuschend, bei den Tablets schafft man es doch auch.

Eigentlich benötige ich auch 5G, aber da ist selbst bei Lenovo momentan Ebbe wegen Patentstreitigkeiten, muss man sich leider wohl an Mobile Hotspots gewöhnen. Gibt auch ein Interview von Microsoft dazu, es würde zu viele Anpassung an internen Aufbau bedeuten, noch 5G in die Geräte zu bringen.

@RobinLight @eastcoastpete

Wenn ihr glaubt das die Laufzeit eines Low Power Notebook wirklich nur von der CPU/APU abhängt dann liegt ihr beide falsch.

Beispiel SSD: Zwischen einer WD_Blue SN550 2TB und einer WD_Black SN850X 2TB liegen bei stromverbrauch schon alleine bis zu 4 Watt

Dann haben wir das W-Lan Modul da sind es zwischen 1-3 Watt

Lüfter ~1-2 Watt

Display (auch bei gleicher Helligkeit) selbst bei 14" kann bis zu 10W oder mehr betragen.
Schon zwischen einem Display mit 60Hz und 144Hz sind es auch ein paar Watt.

Beispiel von Igors LAB: 27Zoll IPS vs OLED
100% Weißes Fenster mit 200Nits --> IPS 35W / OLED 76W


Ihr seht wo das ganze hin geht.

Dann geht es erst an die Stromversorung am Mainboard. Zwischen effizienten und günstigen Bauteilen sind schon mal 5-8% das sind bei ~20W Verbrauch schon fast 2 Watt mehr bei 50W sind es dann schon 4 Watt.

Und zum Schluss haben wir noch die ganze Soft- & Firmware die das ganze noch stark beeinflussen kann.

Quote from: eastcoastpete on July 05, 2024, 03:30:22Etwas merkwürdig, daß die Akkulaufzeit, die zwar okay, aber nicht berauschend ist, bei den Plus/Minus Punkten nicht erwähnt wird.  Für ein SoC, das durch besonders hohe Effizienz überzeugen sollte, sind die erzielten Laufzeiten doch eher schlecht. Finde den Vergleich zum auch vor kurzem hier getesteten Xiaomi Subnotebook (mit Core Ultra) besonders interessant; bzw ich fänds interessant, wenn es bei den Laufzeiten usw auch mit in den Tabellen aufgelistet wäre. Vom Gewicht her gibt sich das Xiaomi nämlich kaum was zum Surface Laptop, und deutlich billiger ist es obendrein.

Wieder so eine schwammiger Vergleich zur Laufzeit. Das etwas schwerere Xiaomi ist unter Last lauter (für mich im Jahr 2024 ein KO-Kriterium), performt schlechter (insbesondere bei Single Core), verliert im Akkubetrieb noch weiter an Leistung und kann selbst mit dem gigantischen 80Wh Akku (das sind 60% mehr als bei dem Surface Laptop) nur 6% mehr Laufzeit rausholen. Letzteres spricht eine deutliche Sprache und zeigt das Potential.

Etwas merkwürdig, daß die Akkulaufzeit, die zwar okay, aber nicht berauschend ist, bei den Plus/Minus Punkten nicht erwähnt wird.  Für ein SoC, das durch besonders hohe Effizienz überzeugen sollte, sind die erzielten Laufzeiten doch eher schlecht. Finde den Vergleich zum auch vor kurzem hier getesteten Xiaomi Subnotebook (mit Core Ultra) besonders interessant; bzw ich fänds interessant, wenn es bei den Laufzeiten usw auch mit in den Tabellen aufgelistet wäre. Vom Gewicht her gibt sich das Xiaomi nämlich kaum was zum Surface Laptop, und deutlich billiger ist es obendrein. Und ja, der Snapdragon Extreme hier ist schneller in ein paar Benchmarks, aber deklassierend ist der Vorsprung nicht.  Gerade bei leichten Subnotebooks sind Benchmarks (IMHO) eher dazu geeignet, wirklich unterirdisch lahme Systeme früh zu eliminieren.  Wenn die Schwupdizität gut genug ist, merkt man den Unterschied im Alltag eigentlich nicht.  Abschließend: ich find's wirklich schade, das Xiaomi ihr Gerät nicht offiziell nach Deutschland einführt.  Auch die Snapdragon Extreme Notebooks werden durch starke Konkurrenz schneller noch besser werden.
Und, Microsoft hat den Launch der ganzen "KI" Sache schon sensationell vergeigt.  "KI" sollte ja der große Grund sein, warum man sich ein SoC mit großer NPU und DSP Leistung zulegt.  Jetzt stehen Käufer da wie bestellt und nicht abgeholt. Da haben sie Qualcomm wirklich keinen Gefallen getan.

Ein bisschen undervolten und man sollte bessere Temperaturen bekommen. Der Snapdragon X Elite wird nicht als Gaming APU bezeichnet. In ein paar Monaten werden deutlich mehr Spiele darauf laufen, also abwarten und Tee trinken :D

Wie auch schon beim Surface Pro zeigt sich, das Microsoft bei der Abstimmung der Geräte einfach das bessere Feingefühl hat gegenüber der X-Elite Konkurrenz...

Generell finde ich die Auswahl an Vergleichsgeräten seitens Notebookcheck mal wieder beschämend.
Anstelle des passiv gekühlten MacBook Air M3, das bei Multicore-Last natürlich massiv drosseln muss, hätte man doch lieber das Einstiegsmodell des MacBook Pro mit dem gleichen Prozessor genommen, der dafür, wie im Surface Laptop, aktiv gekühlt ist.

So würden auch die Vergleiche mit der Akkulaufzeit mehr Sinn ergeben... ein MacBook Air, das unter andauernder Last drosselt, muss zwangsläufig eine längere Laufzeit haben als ein Gerät, dass die Leistung durch die aktive Kühlung lange beibehalten kann. Hier zeigt auch das MacBook Pro mit dem gleichen M3, dass es trotz deutlich größerem Akku keine viel bessere Akkulaufzeit unter Last rausholen kann, als das Surface Laptop.

Nicht zu vergessen die Vergleiche mit maximaler Display Helligkeit bei unterschiedlich hellen Displays. :-(
Mit maximaler Displayhelligkeit hält das Air M3 mit 500 Nits als etwas länger durch als das Surface Laptop mit 600 Nits, na Hallelujah!!

Ich sehe in der ganzen Vergleichsaufzählung kein Modell mit ähnlich großem Akku, aber längeren Laufzeiten in den Szenarien die sich fair vergleichen lassen (wie 150 Nits). Doch der Autor meint: "Die Akkulaufzeiten mit dem 55-Wh-Akku fallen sehr gut, aber auch nicht überragend aus". Dann bitte die überragenden Vergleichsmodelle mit in den Test nehmen oder passend auf Basis deren Akkugrößen umrechnen!

Korrektur: Diagonale und Auflösung sind neu.

13,5" -> 13,8"
2256x1504px - 2304x1536px

In den entsprechenden Stellen im Test suggeriert die Formulierung, es habe sich überhaupt nichts verändert, was schlicht nicht stimmt. Nur Pixeldichte und Seitenverhältnis sind gleich geblieben.

"AIDA64 / Memory Latency 7.4ns"

Einstellung des vermeintlichen Weltrekords. 10- bis 20-mal schneller als die vorherige Notebookgeneration. LOL. Glaubt ihr Tester das eigentlich selbst?!

Also hat man das langjährige Problem mit dem Coil Whine im Idle (mit Netzteil) endlich behoben?