News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Teelicht
 - July 01, 2024, 10:41:33
Quote from: Pixel31 on June 30, 2024, 20:55:57Abgesehen davon soll die Kamera des S23 bei lowlight und sich bewegenden Motiven versagen, typisches Samsung-Problem, wie man u.a. bei reddit nachlesen kann. Wirklich schade, weil es ansonsten ein sehr interessantes Gerät ist.

Fotografieren mit Smartphones interessiert mich herzlich wenig, da die Bildqualität bei mir grundsätzlich im Lachtest durchfällt, vor allem, wenn man auch noch die Preise ins Kalkül zieht. Da ist mir dann auch herzlich egal, was auf reddit steht.
Posted by Pixel31
 - June 30, 2024, 20:55:57
Quote from: Teelicht on June 30, 2024, 01:21:01
QuoteDas Google Pixel 8a ist für eine UVP von 549 Euro, unter anderen bei Amazon.de oder direkt im Google Store, erhältlich.

War lange auf der Suche nach einem kompakten Smartphone in dieser Preisklasse. Bin nun froh, nicht auf das 8a gewartet zu haben, sondern für 539€ das Samsung S23 geholt zu haben, das (abseits vom Softwaresupport) in allen Belangen das bessere Smartphone ist.

Abgesehen davon soll die Kamera des S23 bei lowlight und sich bewegenden Motiven versagen, typisches Samsung-Problem, wie man u.a. bei reddit nachlesen kann. Wirklich schade, weil es ansonsten ein sehr interessantes Gerät ist.
Posted by Teelicht
 - June 30, 2024, 01:21:01
QuoteDas Google Pixel 8a ist für eine UVP von 549 Euro, unter anderen bei Amazon.de oder direkt im Google Store, erhältlich.

War lange auf der Suche nach einem kompakten Smartphone in dieser Preisklasse. Bin nun froh, nicht auf das 8a gewartet zu haben, sondern für 539€ das Samsung S23 geholt zu haben, das (abseits vom Softwaresupport) in allen Belangen das bessere Smartphone ist.
Posted by Camembert
 - June 29, 2024, 16:09:11
Das Pixel 8a hat ein extrem augenunfreundliches Display.

www.reddit.com/r/PWM_Sensitive/comments/1dqp2on/google_does_not_care_again_pixel_8a/
Posted by ApfelBanane
 - June 29, 2024, 13:44:17
https: // preview.redd.it/proposed-formula-for-individuals-with-flickering-v0-zv9mb1vz101b1.png?width=885&format=png&auto=webp&s=e112e384ac675833a47a2b113120548f0d0123cf

Hier eine Grafik bzgl. Modulationstiefe und PWM Frquenz.

26% ist vieeeeel zu viel bei 120Hz.
Posted by ApfelBanane
 - June 29, 2024, 13:36:54
Acceptable [maximum] modulation percentage = 0.0004 * PWM Hertz

Mit dieser Formel kann man die maximale tolerierbare Modulationstiefe berechnen.

Das Pixel 8a ist mit 120Hz und 26% Modulationstiefe meilenweit entfernt von flimmerfrei.
Posted by Marcus Herbrich
 - June 29, 2024, 10:03:23
Quote from: Korrekturleser on June 28, 2024, 19:12:48PWM Google Pixel 8a:
https://youtube.com/watch?v=aoNSYNPbCtE

"This is an extremely uncomfortable display" (summary of the measurements at the end of this video)

Quote from: Redaktion on June 28, 2024, 15:08:39[PWM:] Allerdings ist der Ausschlag der Amplitude mit 26 Prozent relativ flach. Je größer dieser Wert von 0 Prozent abweicht, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass Wechsel in der Helligkeitsregelung negativ auffallen.

Hallo,

wir nutzen hierfür die Messwerte, welche mit dem Oszilloskop ermittelt werden. Diese können auch aus der Grafik entnommen werden. Im Fall des Pixel 8a sind das 3,8V (DeltaY) im Verhältnis zur Grundspannung (1V).
Posted by Marcus Herbrich
 - June 29, 2024, 09:59:43
Quote from: Losu on June 28, 2024, 20:38:39Mega Abzug für Leistung Spiele, dabei konnten die Frameraten nicht aufgezeichnet werden und wird als sehr gut empfunden im Review. Wie kommt sowas zustande?

Hallo,

bei dieser Wertung spielen die Benchmark-Werte der GPU auch eine wichtige Rolle, sprich GFXBench und 3dMark. Und gerade die hohe Drosslung des Pixel 8a wirkt sich hier negativ aus.   
Posted by Marcus Herbrich
 - June 29, 2024, 09:57:36
Quote from: Nana on June 29, 2024, 06:32:20Warum hält das Pixel 8a im Idle 6 Stunden länger durch als das Pixel 8? Die CPUs sind gleich, die Kapazität der Akkus ist annähernd gleich.

Hallo,

weil das Pixel 8a augenscheinlich weniger Energie verbraucht als das Pixel 8. Für unseren Idle-Test nutzen wir die Testgeräte bei minimaler Helligkeit. Hier kommen wir im Test des Pixel 8 auf einen leicht höheren Wert als beim a-Modell. Dies allein wird wahrscheinlich nicht der alleinige Grund sein, in Summe arbeitet das Pixel 8a effizienter bei der Skriptwiedergabe mit aktivem WLAN. 
Posted by Mike34
 - June 29, 2024, 06:39:49
würde es ja kaufen,
aber das 120hz PWM display
schreckt mich ab.
Posted by Nana
 - June 29, 2024, 06:32:20
Warum hält das Pixel 8a im Idle 6 Stunden länger durch als das Pixel 8? Die CPUs sind gleich, die Kapazität der Akkus ist annähernd gleich.
Posted by Losu
 - June 28, 2024, 20:38:39
Mega Abzug für Leistung Spiele, dabei konnten die Frameraten nicht aufgezeichnet werden und wird als sehr gut empfunden im Review. Wie kommt sowas zustande?
Posted by Korrekturleser
 - June 28, 2024, 19:12:48
PWM Google Pixel 8a:
https://youtube.com/watch?v=aoNSYNPbCtE

"This is an extremely uncomfortable display" (summary of the measurements at the end of this video)

Quote from: Redaktion on June 28, 2024, 15:08:39[PWM:] Allerdings ist der Ausschlag der Amplitude mit 26 Prozent relativ flach. Je größer dieser Wert von 0 Prozent abweicht, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass Wechsel in der Helligkeitsregelung negativ auffallen.
Wie kommt Ihr darauf? Die "Modulation Depth" (Wie groß ist der Unterschied zwischen Hell-Dunkelphase?) ist entscheidend und beim 8a ist die Dunkelphase komplett schwarz und ist daher besonders augen-unfreundlich.
Posted by Bergosch
 - June 28, 2024, 18:07:22
Google Pixel 8a? Was war das gleich nochmal? Achso, das ist ein Modell, das Google am 14. Mai ausgeliefert hat, also vor 46 Tagen, und über das alle anderen Tester vor mehr als einem Monat bereits Testberichte veröffentlicht haben.
Posted by RobertJasiek
 - June 28, 2024, 16:58:46
Aha. NBC meint also bei Smartphones, dass 7 Jahre Updates = 100% für Software-Updates im Sustainability-Score sind.

Ich meine bei Smartphones: 15 Jahre Updates = 100%.

Dann nämlich halten Smartphones etwa solange wie WLAN-Festnetztelefone mindestens halten sollten, wenn man alle paar Jahre mal den Akku tauscht und die Geräte nicht fallen lässt. Die Smartphone-Industrie will uns hingegen für dumm und qua Techjournalisten 7 Jahre schon als Nonplusultra verkaufen. Darauf fallt ihr Techjournalisten rein, weil euch die Smartphone-Industrie weichgekocht hat mit 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 und nun immer noch erst maximal 7 Jahren. Smartphone-Technik aber sollte (bis auf die Akkus und etwaige Netzinfrastrukturänderungen) locker 15+ Jahre lang funktionieren!