Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by ricmedio

- June 30, 2024, 13:22:32

Sorry kann das einer in richtiges Deutsch übersetzen? Was bedeutet 266 pro 100 Einheiten? Was für ein journalistischer Reinfall.
In meiner Leseart wären das 266 Probleme bei 100 Fahrzeugen. Das macht aber keinen Sinn. Heißt es das es 2,6 Probleme pro Fahrzeug gibt? Das wiederum wäre ja wenig. Bitte kann mir das jemand besser erklären. Fahre jetzt ein Jahr E-Auto und musste bisher 1x das System neu starten da Spotify nicht mehr ging im Entertainment System. Ansonsten
keine Probleme.

Posted by Polestar

- June 30, 2024, 07:18:00

Aus der "Qualitätsstudie":

Brand is not rank eligible because it does not meet study award criteria.

Trifft auf alle drei, Rivian, Tesla und Polestar zu und andere E-Auto Hersteller sind gar nicht zu finden.

Der Artikel ist also journalistischer Müll!

Posted by Redaktion

- June 29, 2024, 18:01:46

Tesla und Rivian teilen sich mit extrem schlechten Ergebnissen die untersten Plätze in der J.D. Power Initial Quality Studie. Polestar wird sogar noch schwächer bewertet. Der Leistungsabfall bei Tesla ist laut Studie auf die Reduzierung von Ausstattungsmerkmalen zurückzuführen. Im Durchschnitt wiesen die E-Autos pro 100 Einheiten 86 Probleme mehr auf als ihre Pendants mit Verbrennungsmotoren.

https://www.notebookcheck.com/Tesla-Polestar-Rivian-fallen-in-Qualitaetsstudie-durch-E-Autos-haben-insgesamt-deutlich-mehr-Maengel-als-Verbrenner.853994.0.html