Mich wundert das gar nicht. Intel wird für Lunar Lake einfach einen absoluten Premiumpreis verlangen, sodass es keine wirkliche Überlappung gibt.

Wenn sich das Lineup von Arrow Lake so bewahrheiten sollte, wäre es bei einigen Versionen etwas schräg (daneben). Zum Beispiel, warum ein 2 P/8E Model für leichte und dünne Notebooks wenn Lunar Lake hier im selben Low Power Segment 4P/4E bietet.  Wenn schon ein "Economy" SoC, dann könnte Intel ja gleich SoCs mit (nur) 8, 6 oder 4 Skymont Kernen bringen, und auch entsprechend billiger anbieten. Die Skymonts sollen ja deutlich schneller als die Gracemonts/Crestmonts sein, und 8 von denen wären dann auch wohl ziemlich flott, ganz ohne Cove Kerne.
Was ich dann wirklich nicht verstehe ist die Regression bei der iGPU; warum nicht Battlemage für alle Arrow Lakes?  Wenn die meisten Arrow Lakes hier bei der GPU Architektur tatsächlich hinter den Lunar Lakes zurückbleiben, würde ich mich als möglicher Kunde mehr als nur wundern.