An der Bewertung in den einzelnen Kategorien hat sich nichts verändert. Da es aber noch Probleme mit der Bewertungsklasse unseres neuen Ratingsystems gab, führt die Gewichtung in der korrigierten Klasse Handheld nun zu einem anderen Gesamtergebnis.

Womit wird die Korrektur der Gesamtwertung begründet bitte?

Bei AMD gibt es mehrere automatisierte Funktion, je nach Anwendungslast die
der Grafik mehr Leistung zuzuordnen und zwischen CPU und GPU und auch dGPU, so fern Sie von AMD on the fly zuzuweisen.

Ich frage mich, wo die Treiberverbesserungen gebleiben sind. Intel hat doch vor nicht allzu langer Zeit 2 Treiberupdates gebracht welche enorme Verbesserungen bringen sollten. Aber davon sieht man nicht viel.

Vielleicht ist das eigentliche Problem schlichtweg nur, dass Intel der iGPU zuwenig Strom gibt. Man hat ja schonmal gesehen, dass ein 125H manchmal im Gaming besser abschneidet als ein 155H, obwohl sie weniger CPU Kerne hat - oder vielleicht gerade deswegen weil dann mehr Strom für die iGPU vorhanden ist. Checken die von Intel das nicht, oder was?

Mich würde diesbezüglich auch interessieren wie das bei AMD läuft, ob es bei deren Chips vielleicht wirklich so ist, dass die iGPU generell mehr Strom kriegt, und das ein Mitgrund dafür ist, dass sie generell immer besser abschneidet...

Danke für den Test!

Liest sich leider nicht so, als hätte MSI da ein gelungenes Handheld geschaffen.