Quote from: 85mk7 on April 09, 2024, 08:39:42Was weht denn hier für ein eisiger Wind?

Das ist der Frust der Apple Jünger, dass eine ihrer letzten Bastionen, die Effizienzkrone, bald nicht mehr exklusiv bei ihnen zu finden ist.

Bin schon auf die sibirische Kälte gespannt, wenn Qualcomm mit Seamless herstellerübergreifend die Gerätegrenzen verschwinden lässt...

Quote from: MIT on April 09, 2024, 06:22:05Aha, der neue Top-Snapdragon schlägt also einen M3, den derzeitigen Einstiegs (!)-Prozessor von Apple. Wow!

Der neue Snapdragon ist genauso nur das Einstiegsmodell von Snapdragon wie es bei Apple der M3 war, welcher vor allen anderen Ausbaustufen veröffentlicht wurde.

Am Ende entscheidet das PL Verhältnis was sich vergleichen lässt.

Quote from: MIT on April 09, 2024, 06:24:00Nun ja, Apple bekommt das in Mac Mini, Mac Studio und iMac schon ganz gut hin.

Der Vergleich bezog sich auf x86 Hardware, bei Apple kannst für nen 32GB Mini 2K übern Tisch schieben, vom Mac Studio ganz zu schweigen, die bekommen also kein gutes PL Verhältnis hin... dabei müssen die in den Desktops ja nicht mal ihre Lorbeeren (gute Displays) verbauen.

Quote from: 85mk7 on April 09, 2024, 08:39:42Was weht denn hier für ein eisiger Wind?

Die Leute haben halt langsam die Schnauze voll von den ständigen Papierlaunches, Übertreibungen, falschen Versprechungen - ganz allgemein gesagt für Firmen im Chipsektor, nicht speziell auf Qualcomm bezogen.

Was weht denn hier für ein eisiger Wind?

Sollte man technologischen Entwicklungungen nicht erstmal die Chance einräumen sich zu bewähren?

Ich fände es in der Tat prima wenn die Mx Chips von Apple tatsächlich ernsthafte Konkurrenz in Hinblick auf die Effizienz erhalten.

Flüsterleise Laptops mit langen Laufzeiten die bei Bedarf eine hohe Leistung abrufen können ohne nach 10Minuten die Segel zu streichen respektive wie ein startender Düsenjet zu jaulen empfinde ich als willkommene Ergänzung im Portfolio der sonst eher leistungsverheizenden Hochleistungs-Chips von Intel und AMD die eher in großen Gehäusen nebst adäquater Leistung zu Hause sind.

Apples Rosetta Emulation war zu Beginn auch mit Vorsicht zu genießen und hier wie dort hängt es davon ab wie gewillt die Software Hersteller sind entsprechend neu zu coden anstatt mehr schlecht als recht zu portieren.

Insbesondere für produktive Tools im Bereich der Foto und Videobearbeitung sind das wunderbare Vorzeichen wie die Demos von Black Magic Design aka Resolve auf jenen Chips zeigen.

https://www.laptopmag.com/laptops/i-used-davinci-resolve-on-a-qualcomm-snapdragon-x-elite-laptop-and-im-ready-to-ditch-my-macbook

Sofern man sich vom Kopf her nicht auf ein OS fixiert - finde ich die Entwicklung dieser Chip Generation per se erstmal sehr positiv und hoffe wirklich das die ersten Charts und Tests in der Realität auch so wiederzufinden sind. Denn dann hätte man tatsächlich wieder etwas Neues im Portfolio und eine Antwort auf die in der Tat sehr effizienten Mx Chips aus dem Hause Apple.

Quote from: RobinLight on April 08, 2024, 20:40:45Für Desktop wäre die Plattform von der Preis/Leistung her wohl kaum konkurrenzfähig.

Nun ja, Apple bekommt das in Mac Mini, Mac Studio und iMac schon ganz gut hin.

Aha, der neue Top-Snapdragon schlägt also einen M3, den derzeitigen Einstiegs (!)-Prozessor von Apple. Wow!

Und nachdem bisher jede Emulation von Microsoft ein Rohrkrepierer war, ist die neue gleich mal deutlich schneller als Rosetta 2...

Aber klar doch. Viel heiße Luft für ein paar neue (bekannterweise auch nicht gerade preisgünstige) Surface-Geräte, die eh kaum jemand kaufen wird.

Bitte solche Artikel deutlich als "Werbung" kennzeichnen. Danke.

Quote from: Shrink on April 08, 2024, 22:29:10Ich verstehe ARM for Windows nach wie vor nicht. Ist man vor ein paar Jahren nicht schon damit gegen die Wand gefahren?
Als Kunde weiß ich doch nie ob eine App nun funktioniert oder nicht.
Ich kaufe einen Laptop und weiß nicht was ich am Ende damit machen kann oder wie lange er kompatibel ist.

Die bisherigen Geräte waren zu lahm und wegen Exklusivverträgen auf 2 Hersteller begrenzt mit extrem hohen Preisniveau.

Emulation ging auch damals schon ganz gut, nur nicht besonders performant.

Das mit der Kompatibilität war schon damals ein Problem: die alten Geräte werden wohl nicht von den kommenden Verbesserungen bei der Emulation profitieren, weil spezifisch für den Chip.

Ich verstehe ARM for Windows nach wie vor nicht. Ist man vor ein paar Jahren nicht schon damit gegen die Wand gefahren?
Als Kunde weiß ich doch nie ob eine App nun funktioniert oder nicht.
Ich kaufe einen Laptop und weiß nicht was ich am Ende damit machen kann oder wie lange er kompatibel ist.

Quote from: Hotz on April 08, 2024, 19:49:17Ich erwarte bei soviel Werbung, dass ich in den nächsten 3-4 Monaten Qualcomm Mainboards, gesockelte Qualcomm Desktop CPUs, und Qualcomm Notebooks kaufen kann.

Für Desktop wäre die Plattform von der Preis/Leistung her wohl kaum konkurrenzfähig.

QuoteÜberraschend ist dagegen, dass laut Microsoft sogar die Emulation von x86-Apps auf Windows on ARM eine bessere Leistung erzielen soll als Apples Rosetta 2 – damit könnten Windows-Apps ohne Anpassungen und mit nur minimalen Performance-Einbußen auch auf ARM-PCs verwendet werden.

Ich fress nen Besen wenn die Emulation urplötzlich besser ist als Apples Rosetta.

Na wenn das so ist, können Apple, AMD, Intel ja einpacken. Ich erwarte bei soviel Werbung, dass ich in den nächsten 3-4 Monaten Qualcomm Mainboards, gesockelte Qualcomm Desktop CPUs, und Qualcomm Notebooks kaufen kann.