Was mich am Artikel viel mehr stört, ist die Bezeichnung "Youtuber".
Der Kanal heisst zwar weiter "Linux Tech Tips", dahinter steht aber ein millionenschweres Unternehmen, welches in Framework Laptop investiert und eine eigene Streamingplattform unterhält. Ausbeutung von Mitarbeitern, fehlende Compliance und Missbrauch fremden Eigentums inklusive.

Das sollte man schon erwähnen, meiner Meinung nach.
"Youtuber" klingt nämlich viel zu harmlos im Vergleich zu "Kalifornische Mediengruppe diskreditiert PS5 und unterschlägt Informationen. Sony will eine Klage wegen Desinformation nicht ausschließen."

Oder sagen wir demnächst "Blogger Julian Reichelt"?

Ich finde die Aussagen in dem Artikel sehr ungünstig getroffen. Ich zahle mich schon als "Gamer" und kaufe auch häufig gebrauchte Hardware. Davon abgesehen zeigen schon die vorherigen Kommentare das der Vergleich nicht so leicht ist. Und gebrauchte Gehäuse zu bekommen ist wirklich nicht schwer ich hab hier auch eins zu verschenken was aus nem OEM ist und sonst einfach schwer zu verwenden ist.

Quote from: ARM128 on March 12, 2024, 13:15:45

Quote from: Spellbreaker on March 12, 2024, 12:42:40Das spielt überhaupt keine Rolle, weil es um die Anschafdungskosten für den Verbraucher geht. Ob und wieviel Sony da unter Wert verkauft ist irrelevant.

Purer Unsinn, den du da geschrieben hast. Natürlich spielt es in puncto Vergleichbarkeit eine Rolle, wenn ein Hersteller sein Produkt bewusst mit Verlust verkauft, während Teile-Hersteller beim Verkauf an OEMs und an Händler mit Gewinnaufschlag rechnen. Das ist eine Verzerrung.

Sorry, das ist grad völliger Unsinn.

Denn verglichen werden einzig und allein die Endpreise für den Kunden.
Wie und mit welcher Kalkulation die zu Stande kommen
und ob jemand subventioniert, in China bei Foxconn produzieren lässt,
weniger Steuern zahlt, usw. ist hier völlig irrelevant.

Verglichen werden

Endpreis 1 = Endpreis 2

Und nicht

Endpreis 1 = Endpreis 2 +/- irgendwelche Annahmen

Quote from: Spellbreaker on March 12, 2024, 12:42:40Das spielt überhaupt keine Rolle, weil es um die Anschafdungskosten für den Verbraucher geht. Ob und wieviel Sony da unter Wert verkauft ist irrelevant.

Purer Unsinn, den du da geschrieben hast. Natürlich spielt es in puncto Vergleichbarkeit eine Rolle, wenn ein Hersteller sein Produkt bewusst mit Verlust verkauft, während Teile-Hersteller beim Verkauf an OEMs und an Händler mit Gewinnaufschlag rechnen. Das ist eine Verzerrung.

Quote from: ARM128 on March 11, 2024, 19:28:06Zitat chip.de: "Jede PS5-Konsole, die von Sony verkauft wird, beschert dem Unternehmen trotzdem einen Verlust. Grund dafür: Die Herstellungskosten für eine PlayStation 5 übersteigen den Verkaufspreis."

Ergo ist ein Vergleich ohne Weiteres nicht aussagekräftig.

Das spielt überhaupt keine Rolle, weil es um die Anschafdungskosten für den Verbraucher geht. Ob und wieviel Sony da unter Wert verkauft ist irrelevant.

Ach Leute, diesen Typen nimmt man doch schon lange nicht mehr ernst. Dass man ihm überhault noch eine Plattform bietet, fragwürdig.

Trifft nicht auf Europa zu. Also auf Amazon bekommt man einen Fertig-PC mit einem Ryzen 7 4700 und einer RX 5700 XT für 500€.

Außerdem ist das und war das schon immer ein Vergleich mit Äpfeln und Birnen. Abgesehen davon, wieviel mehr Freiheiten man auf einem PC hat, kostet es auch nicht extra, online zu spielen und man kommt einfacher an billige Spiele.

Zitat chip.de: "Jede PS5-Konsole, die von Sony verkauft wird, beschert dem Unternehmen trotzdem einen Verlust. Grund dafür: Die Herstellungskosten für eine PlayStation 5 übersteigen den Verkaufspreis."

Ergo ist ein Vergleich ohne Weiteres nicht aussagekräftig. Sony verkauft die Hardware günstiger bzw. mit Verlust (Geld soll mit Software verdient werden). AMD, Intel und andere Hersteller hingegen verkaufen ihre PC-Teile (Prozessoren, Grafikkarten usw.) mit Gewinnabsicht an Händler und an OEMs.

Ergo müsste man den Gewinnanteil des jeweiliges Preises kennen und aus dem Preis rausrechnen, oder bei der PlayStation einen geschätzten Gewinnaufschlag berücksichtigen.