Wie kann man nur so einen Müll schreiben. Vollwertiges Dual Sim heisst für mich inkl. Micro SD. Weiter oben schreiben Sie geht nicht.

Warum vergleicht ihr das Modell mit dem M34, das den selben Prozessor besitzt und nicht mit dem A34? Das wäre die intelligentere Wahl zum Vergleich gewesen.

Hi Notbeookcheck Team,

Für die Wahrnehmung durch das menschliche Auge relevant sind:
1. PWM Frequenz, hier 240hz -> T ~ 0,00417s
2. Größe der Amplitude, bzw. der  Helligkeitsunterschied innerhalb einer Periode.

Ich wüsste nicht inwiefern die "Gleichmäßigkeit des Amplitudenverlaufs" relevant sein sollte.

Mit dem Rigol MSO512 lassen sich doch sowohl Frequenz als auch Amplitudengröße messen.

Ihr bescheinigt dem Gerät im Test eine PWM Frequenz von 120hz. Wie du selbst schreibst ist das allerdings mitnichten die PWM Frequenz, sondern lediglich die Bildwiederholungsrate.

Dass die tatsächliche PWM Frequenz ca. 240hz beträgt kann man einerseits in den Screenshots zu den Helligkeitsstufen 25%, 50%, 75% und 100% ablesen.
Andererseits erkennt man es auch am ersten Screenshot "Lightbox PWM Image" in welchem zwar eine Frequenz von 120 hz angegeben ist - allerdings erkennt man deutlich dass jede 2. Amplitude deutlich größer ist -> 120hz*2 = 240hz.

Quote from: Gerf on February 17, 2024, 18:02:40Lange laufzeiten??

A23 5G 40% besser!
A34 5G 55% besser!

Überprüfen Sie Ihre eigenen Daten.

Hallo,

ein Galaxy A23 5G oder auch Galaxy M34 5G halten deutlich länger durch als das Galaxy A25 5G - allerdings sind die beiden Samsung-Handys auch wahre Dauerläufer, was wiederum nicht heißt, dass ein A25 5G mit weniger langen Laufzeiten automatisch schlecht abschneidet. 13 Stunden respektive fast 16 Stunden in unseren beiden Akku-Tests mit einer angepasster Displayhelligkeit sind gute Resultate. 

Quote from: Tony on February 15, 2024, 09:30:40Meiner Meinung nach habt ihr das Smartphone viel zu gut bewertet.
Sehr euch doch mal die negativen Punkte an, hier fehlen Basics.
Und ihr seid bei der Bewertung nur 3 Punkte hinter den Top-Flaggschiffen.
Und die Displayränder werden bei Samsungs Nicht-High-End-Phones übrigens immer hässlicher (siehe auch S23FE).

Hallo,

bei unserem Bewertungssystem ist das Display, bei dem das Galaxy A25 5G durch die hohe Helligkeit und Kalibrierung sehr gut abschneidet, für ein Smartphone ein wichtiger Faktor. Allerdings hat das Galaxy A25 5G mit 84,5 Prozent deutlich schlechter als ein Galaxy S23 (90,5 Prozent) abgeschnitten - was mehr als nur 3 Prozentpunkten entspricht ... und das Galaxy S23 ist nicht einmal das "Top-Flaggschiff" der Galaxy-S-Serie.   

Quote from: Hen463 on February 16, 2024, 17:33:44Wird die PWM Frequenz immer niederiger bei Samsung? Knapp über 100 hz nur?

Wie kann man das Display so als Plus bewerten?

Hallo,

Wir messen den Amplitudenverlauf der PWM-Frequenz mit dem Oszilloskop über das gesamte Helligkeitsspektrum. Die visuell wahrnehmbaren Schwankungen in der Leuchtdichte, was Probleme hervorrufen kann, können jedoch davon abweichen. Darum nutzen wir vermehrt in unseren Tests zusätzlich ein Flickermeter, welches mehr Informationen bietet.

Beim A25 5G haben einen Wert von 120 Hz ermittelt, was der nativen Bildwiederholrate entspricht. Der Amplitudenverlauf ist aber sehr gleichmäßig. 

Lange laufzeiten??

A23 5G 40% besser!
A34 5G 55% besser!

Überprüfen Sie Ihre eigenen Daten.

Wird die PWM Frequenz immer niederiger bei Samsung? Knapp über 100 hz nur?

Wie kann man das Display so als Plus bewerten?

Meiner Meinung nach habt ihr das Smartphone viel zu gut bewertet.
Sehr euch doch mal die negativen Punkte an, hier fehlen Basics.
Und ihr seid bei der Bewertung nur 3 Punkte hinter den Top-Flaggschiffen.
Und die Displayränder werden bei Samsungs Nicht-High-End-Phones übrigens immer hässlicher (siehe auch S23FE).

"lange Laufzeiten"?
Eure Messwerte beweisen das Gegenteil.