Quote from: HansHans on January 18, 2024, 21:32:05hä? wo kommen denn diese abstrakten Punkte her?
der 2200 macht doch nur 800k im Antutu? und hier wird er auf einmal mit 1,1 Millionen angegeben?
was stimmt denn mit Antutu nicht? kann man ja voll in die Tonne treten!

Die 800.000 Punkte passen zum Ergebnis, das mit AnTuTu v9 zu erwarten ist. Die 1.1 Millionen wurden mit AnTuTu v10 ermittelt. Verschiedene AnTuTu-Versionen können nicht miteinander verglichen werden.

hä? wo kommen denn diese abstrakten Punkte her?
der 2200 macht doch nur 800k im Antutu? und hier wird er auf einmal mit 1,1 Millionen angegeben?
was stimmt denn mit Antutu nicht? kann man ja voll in die Tonne treten!

Diese ganzen Benchmarks sind doch eigentlich für die Tonne. Die Leistung auch der alten Geräte ist mehr als genug für die nächsten Jahre. Wer das Gerät nicht zum Zocken nutzt, merkt eh keinen Unterschied. Was man aber merkt ist die Laufzeit und ob das Gerät einen Tag durchhält. Und da bin ich sehr skeptisch, denn die Samsung-CPUs haben da in den letzten Jahren immer versagt.

Oha, endlich mal ein nicht enttäuschendes RDNA3. Allerdings ist über die Effizienz ja noch nichts bekannt...

Ist schon interessant dieses Duell von RDNA3 mit Adreno... insbesondere durch die Historie, da ja beide von ATI abstammen.

Wow sehr gute Performance vom Exynos! Selbst der Snapdragon 8 Gen2 schafft jede App/ Spiel auf höchsten Einstellungen problemlos. Wenn die Effizienz stimmt, dann ist der Exynos wirklich eine sehr starke Verbesserung!