Mich wundert sehr, dass alle führenden Fachzeitungen und Computer/Technik Webseiten unter den absoluten Top-Kamera-Smartphones das ,,oppo find x5 pro" aufführen, es bei Eurem Test und Eurer Bestenliste nicht einmal erwähnt wird. Gibt es einen Grund dafür?

Gruss Thomas

Unter dem Beitrag der besten Smartphonekameras von 9/23 sind uralte Kommentare. Das passt nicht. Sei es drum. Ich habe eine Anmerkung. Auf lenstrip.de wird mehrfach das Pixel 7 kritisiert, weil es ungesteuert HDR Fotos macht und laut Google dies nicht ausgeschaltet werden kann. Daher ist sicherlich eine differenziertere Darstellung der ,,besten" Fotoqualität erforderlich, wenn man Smartphomes mit Kameras vergleicht. Hinzu kommt beim Pixel 7 noch die Optik, die unglaublich lichtanfällig ist so wie bei den billigsten Plastiklinsen. Ich finde ihr könnt mehr und solltet die Oberfläche beim Schreiben verlassen sonst sind solche Artikel leider nicht nützlich.

Quote from: Bergo on April 16, 2023, 05:31:25Ohne Quellenangabe ein sinnfreier Beitrag.

Dann drehen wir das um, weil es so einfach ist.
Vergessen wird Google, dort muss man selber suchen.
Quellenangabe mit weiteren Q.e. drin:
www.notebookcheck.com/Die-KI-im-Samsung-Galaxy-S23-Ultra-faelscht-nicht-nur-den-Mond-Kritik-vom-Profi-Fotografen.699956.0.html

Mit dem Haus ist interessant. Wo kleine verschwommene Bereiche durch kleine scharfe Strukturen aus bestimmten Themen ausgedacht werden.

Solche KI hilft morgen jedem Verschwörungstheoretiker, auch harmlosem mit seinen UFOs. Die Bilder müssen durch "KI bearbeitet" gekennzeichnet werden, um zu warnen, daß die real existierenden und was bedeutende Abbildungen hier durch KI "erkannt" und eingesetzt werden könnten.

Quote from: Con2epa on April 15, 2023, 10:10:23Das Samsung Galaxy S23, welches bewiesen Fotos verfälscht, in dem es Objekte hinzufügt und erfindet, bekommt den zweiten Platz.
Es wird nicht mal erwähnt, dass der Benutzer bei potentiell jedem Bild betrogen und belogen wird. Seine Fotos reine Fantasie werden.

Und wir reden hier nicht von Belichtung und Farbanpassung, was immer subjektiv ist.
Wenn bei einem Neugeborenen Zähne hinzugefügt oder das verschwommene Bild einer Kugel fantasievoll als Mond gezeichnet wird, sind das klare Fälschungen.

Ohne Quellenangabe ein sinnfreier Beitrag.

Falls ihr euch bei Notebookcheck mal fragen solltet, wieso die Hersteller immer weiter und immer intensiver lügen und betrügen, obwohl ihr als Journalisten das doch aufdeckt - diese Bestenlistenn sind der Grund.

Das Samsung Galaxy S23, welches bewiesen Fotos verfälscht, in dem es Objekte hinzufügt und erfindet, bekommt den zweiten Platz.
Es wird nicht mal erwähnt, dass der Benutzer bei potentiell jedem Bild betrogen und belogen wird. Seine Fotos reine Fantasie werden.

Und wir reden hier nicht von Belichtung und Farbanpassung, was immer subjektiv ist.
Wenn bei einem Neugeborenen Zähne hinzugefügt oder das verschwommene Bild einer Kugel fantasievoll als Mond gezeichnet wird, sind das klare Fälschungen.

Und euch selbsternannte Journalisten interessiert das nicht!

Hi,

was ist unter einer "durchschnittlichen Kompaktkamera" zu verstehen? Ich nutze eine Olympus E-M10 der ersten Generation und diese schlägt mein Huawei P30 bei allen Lichtsituationen, die nicht sehr einfach sind, locker. Ich würde mich aber freuen, da ich bloß als Hobby fotografiere, wenn ich auf die Kamera bald verzichten könnte.

Grüße
Bastian

Wo sind S22 ultra, Pixel 6 pro ... in der Tabelle? Sind doch schon lange getestet oder?

Solltet mal eueren Bullshitpreisanzeiger mal checken. Das sind Preise von Gebrauchtgeräten z.B. bei S21 Ultra.

Huch, in die falsche Wertungsspalte geguckt. Ist korrigiert, danke für den Hinweis.  ;D

Warum steht das Samsung Galaxy S21 Ultra an Platz 2., wenn es nach Kamera-Wertung den 4.-5. Platz teilt?

Kein einziges Google Pixel dabei?

Danke für den Vergleich, suche auch jetzt nach einem neuen Smartphone mit einer guten Kamera

"Nachstehende Tabelle zeigt eine Übersicht der besten in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten Foto-Handys"

Ähm PEINLICH, das LUMIA 950 hat Satte 84% und ist am 07.03.2016 bei NBC getestet worden. Ähm ja, klaro 1A Fortschritt in den Jahren was Quali angeht...

Ich guck mir immer wieder die Fotos an von den Tests über die Jahre und finde es immer noch Peinlich das man es immer noch nicht schafft den GLEICHEN Fixpunkt für den Focus zu marken. So sind die Vergleiche mehr als MÜLL und PEINLICH für die Redaktion. Vor allem bei Dunkelheit ändert das Rauschen durch unterschiedliche Fokussetzung das Gesamtbild...

Lieber Daniel,
vielen Dank für die Darlegung Deiner Sichtweise. Aus Deiner Sicht mag das so stimmen, ich halte die Begründung jedoch für dummes Zeug (bitte nicht persönlich nehmen!). Wenn breit gefächert bei Dir heißt, drei iPhones (das ist natürlich kein Übergewicht) in diese Bestenliste aufzunehmen und eine absolut bessere Smartphonekamera außen vor zu lassen (Deine Randnotiz gibt den wahren Wert der P20 Kamera nicht wieder), nur weil der Hersteller Huawei schon mit zwei Produkten vertreten ist, ist das für mich eine Verfälschung im Sinne einer Liste, die die besten Kameras in Smartphones aufzeigen will. Dann nenne das ganze doch: Die-besten-Smartphone-Kameras-wobei-wir-eine- der-besten-weglassen-damit-mehr-Platz-für-schlechtere-ist-Liste. Als Alternative sollte Deine Fußnote zum P20 erheblich ausführlicher ausfallen und mit Nennung der erreichten Prozentzahlen versehen sein. Obwohl das streng genommen auch schon eine Verfälschung ist, denn möglicherweise nicht alle Interessierten lesen den Text, sondern schauen nur auf die Tabelle.
Ich bin weder Chinese noch in den Diensten von Huawei, es ist mir nur wichtig, daß eine Bestenliste das ist, was sie vorgibt zu sein. Nämlich eine Aufzählung der besten Produkte in der genannten Sparte ohne künstliche "Ausgewogenheit", sondern rein nach Fakten.

Liebe Grüße, Rumburak

P.S.
Das Wort heißt "Alternative"

Quote from: Rumburak Klötenschneider on March 16, 2019, 10:50:40
Da ich auf der Suche nach einem guten Smartphone mit einer sehr guten Kamera zu einem noch besseren Preis bin (wer ist das nicht ?), lese ich zur Zeit Testberichte rauf und runter. Vielleicht bin ich dadurch schon teilverblödet, aber ich habe hier etwas nicht ganz verstanden. In Eurem Testbericht zum Huawei P20 wird die Kamera sehr lobend erwähnt und schlussendlich mit sehr guten 90% bewertet (Gesamtwertung P20  91%). Das scheint mir für den zur Zeit geforderten Gegenwert von etwa 400 Euro ein exzellentes Erbebnis zu sein. In der Rubrik "Beste Kamera-Smartphones" ist vom P20 weit und breit nichts zu sehen, obwohl die Bewertungen der Kamera bis zu 86% für Sony Xperia XZ3 und Apples iPhone XR reicht. Versteht Ihr, was ich nicht verstehe? Warum ist das P20 nicht aufgeführt, am Alter kann es ja wohl nicht liegen? Mit 90% für die Leistung  der LEItz-CAmera wäre das P20 doch besser als die Vertreter von Sony und Apple. Oder umweht das Ganze ein noch nicht gelüftetes Geheimnis? Fragen über Fragen! Und jetzt bitte ich Euch: Klärt mich auf, lüftet den Schleier des Verborgenen...  Ich werde dankbar Eurer Antwort entgegensehen, tapfer und standhaft.

Liebe Grüße, Rumburak

Hi Rumburak,
danke für dein Feedback. Tatsächlich bietet auch das P20 eine tolle Kamera, das siehst du vollkommen richtig. Um aber kein Übergewicht durch einzelne Hersteller zu erhalten, habe ich mich dazu entschieden, nur das beste Smartphone einer Serie ins diese Bestenliste aufzunehmen, um eine möglichst breit gefächerte Top 10 zu erhalten. Das P20 ist aber im Text zum P20 Pro als Alernative erwähnt.