Nicht aufgeführte Vergleichsgeräte können, sofern wir diese bereits getestet haben, selbst in die Vergleiche mit aufgenommen werden. Bei der ursprünglichen Ausgangslage ist der Preis ein Kritikpunkt. Da hier tägliche Änderungen möglich sind, müssen wir uns natürlich im Vorfeld der Veröffentlichung des Reviews entscheiden. Da ist der Beelink SER5 nicht auf der Liste gelandet. Um die Leistung des Intel N100 im Geekom MiniAir 12 besser einordnen zu können, haben wir den Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit mit Intel Core i7-1360P mit in die Vergleichsübersicht aufgenommen.
Warum wurde nicht der Beelink SER5 mit Ryzen 5560U in den Vergleich mit Aufgenommen? Er kostet bei Amazon auch nur 286€ und ist jedem Mini PC mit N100 Prozessor weit überlegen.
Beispiel gefällig: Cinebench-R15-Multi: bester N100 ~479 Punkte vs Ryzen 5560U ~1235 Punkte PCMark 10 Score: N100 ~3200 Punkte vs Ryzen 5560U ~5450 Punkte 3DMark 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics: N100 ~8300 Punkte vs Ryzen 5560U ~22800 Punkte usw....
Verbrauch im Leerlauf ist der Beelink SER5 auch besser. Load Maximum 30W vs 40W für mindestens die doppelte Leistung.
Somit meine Frage nochmal: Warum wurde der Beelink SER5 nicht in den Vergleich mit Aufgenommen sonder immer nur die alten Celerons? Soll man nicht gleich sehen wie schlecht die N95/N100 Prozessoren wirklich sind?
Geekom hatte den MiniAir 11 in einer Special-Edition letztes Jahr neu aufgelegt. Dabei wurde allerdings kein neues SoC verbaut, was sich dieses Jahr mit dem MiniAir 12 ändert. Der Intel Celeron muss weichen und wird durch den neueren Intel N100 ersetzt. Damit sollte der Geekom MiniAir12 durchweg mehr Leistung bieten. Wir haben uns das Gerät genauer angeschaut und die Benchmarks analysiert.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar