Wie in der Überschrift schon geschildert geht es mir hier um "fachliche" Unterstützung bei der Notebookwahl.
Die 3 genannten Notebooks sind momentan meine engere Wahl.(Nexoc Osiris E619 war anfangs auch noch in der Auswahl, da stimmt mir aber das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht. Mehr als 1200 Euro zahle ich auch auf keinen Fall)
Mein Hauptproblem ist, dass ich gerne eine ATI Karte und dazu einen Intel Prozessor hätte und das durch die Fusion von AMD und ATI irgendwie schwierig zu sein scheint (Hatte bisher dazu nur ein Asus gefunden das 1200€ kostete - das hatte aber die abgespackte X2600 drin oder eben dann ein Asus mit Intel-CPU für 1100 Euro aber ne 8600M GS *seufz*).
Deswegen also nun das
ASUS X53KA-AP021C (Gold-Edition)Wer den Link nicht anklicken will: AMD TL-64 (2x 2,2 Ghz), 2GB RAM (667Mhz) und eine ATI HD 2600, allerdings mit dedizierten 512 MB Speicher.
Gewicht und Akkulaufzeit sind für mich in Ordnung, der Preis ist auch okay.
Was mich halt stört ist der AMD-Prozessor.. ich vermute ein Intel hätte weniger Stromverbrauch und mehr Leistung.
Alternatives Asus ist das
ASUS Z53SV-AS151C (Gamer-Special)100 Euro teurer als das Obere, einen Intel T7500 Santa Rosa (2x 2,2 Ghz), ebenfalls 2GB RAM (667Mhz), dafür aber nur ne Nvidia 8600M GS mit 256 MB (Ne GT wär zu schön gewesen x_x).
Hier stört mich eben die Grafikkarte. Da wäre es für mich sehr hilfreich, wenn jemand vielleicht ne GS eingebaut hat und da ne Meinung zu hat. Was es im Gegensatz zu den anderen beiden Notebooks hat ist eine Auflösung von bis zu 1440x900 Pixel, was aber für mich nicht ausschlaggebend ist - Eher ein nettes Feature. ;)
Und dann eben noch
Acer Aspire 5920G-302G16MNZu dem Notebook gibt es zumindest einen Testbericht, der ja irgendwie ziemlich durchschnittlich ausfällt. Finde allerdings die Hardware für den Preis sehr gut.
Intel T7300 (2x 2,0Ghz), 2GB RAM (667 Mhz) und eine Nvidia GeForce 8600M GT (256 MB dedizierten Speicher).
Gewicht + Akkulaufzeit sowie Preis sind auch hier okay.
Die Frage ist.. wurde bei den Benchmarks eine 8600M GT mit 512MB oder 256 verwendet? Wie sehr wirkt sich das aus? Können die anderen beiden Notebooks das ausgleichen?
Acer assoziiere ich teilweise auch mit doch recht schlechtem Support und Verarbeitung, aber im Test wurde das nicht direkt bemängelt, jediglich die lauten Lüfter und das klacken der Touchpad-Tasten.
Designmäßig gefällt mir keines der beiden Notebooks(Das 800 Euro Toshiba hätte da schon eher meinen Geschmack getroffen.. Klavierlack bekommt zwar schnell Fingerabdrücke aber sieht halt auch extrem edel aus.. *seufz*)
.. kann man sich die eigentlich lackieren lassen?(Wie teuer?) Oder Dekofolien verwenden?
Die Benchmarkliste von Notebookcheck habe ich mir angeschaut, aber da ist zumindest die 8600M GS vollkommen von der 8600M GT deklassiert. Die HD2600 ist auch nen Stück dahinter. Und (zumindest für mich) wird nicht ersichtlich, ob hier mit 128, 256 oder 512 MB Karten getestet wurde.
Sollte der AMD TL-64 okay sein, werde ich denke ich die Gold Edition nehmen.
Sollte Intel viel rausholen dann wird es wohl das Acer wegen der GT-Karte. (Wobei mich immernoch interessiert, wie viel die 512MB von der HD2600 ausmachen..)
Das Asus Gaming Notebook kommt mir mittlerweile eh leicht deklassiert vor für den Preis.. bis auf die Auflösung und den prozessor ist es ja eigentlich nicht sehr viel besser.. *verwirrt*
Sollte jemand noch ein alternatives (kein Dell!) Notebook zu den 3en wissen bin ich natürlich für Vorschläge immer offen!
Dazu noch kurz zum Anwendungsbereich: Der Schlepptopf ist für meine Studentenbude gedacht, da ich zu Hause sowieso einen guten Gaming-PC habe, aber halt auch auswärts nicht auf kommende Spiele verzichten will (Und den Desktop PC in den Semesterferien nach Hause zu schleppen ist mir irgendwo doch zu blöd.. bei ~400 km).Edith sagt:
Habe mich etwas durch das World Wide Web gearbeitet und nun festgestellt, dass die 256MB sich bei der GT nicht so krass auswirken zu scheinen.
Stellt sich mir also hauptsächlich noch die Frage, ob die HD2600 mit 512MB besser/gleichwertig mit der 256MB 8600M GT ist :)