Es haben im englischen und deutschen NBC-Forum ca. zwei Dutzend Anonyme Quest 3 in Kurzstatements beworben als "viele begeisterte Nutzer, sehr gut, in vielen anderen Foren gibt es viele begeisterte es sehr gut findende Nutzer". All diese Kurzstatements lesen sich wie AI-generiert, wobei es keine Rolle spielt, ob wirklich von AI generiert oder von schreibfaulen Nutzern. Wer wirklich Quest 3 bewerben will, sollte sich zu seinem Realnamen bekennen und die eigenen Erfahrungen detailliert begründet beschreiben. Alles Andere hat die Unqualität der Emma-Ryzen-7x4x-Anpreiserin und liest sich wie der verzweifelte Versuch, das Twitter-Desaster zu kompensieren.

Unglaublich schlechter Artikel. Wer ernsthaft überlegt zu kaufen, sollte in den communities direkt nachfragen. Zum Beispiel bei SimRacing oder anderen VR tauglichen games/apps. Viele Leute haben die Quest 3 und sind begeistert. Dieser Artikel ist clickbait.

Ist das ein Scherz?
Die Quest 3 wird meines Erachtens so ziemlich überall top Berwertet ausser bei den Hardcore Apple Fanboys die auf die 8x teurere vision pro warten,die aber KEIN VR Headset ist.
Für den Vorgänger hatte ich übrigens 450 Euro bezahlt und für die Quest 3 700 Euro.
Ein sehr schlecht recherchierter Artikel!

Sehr merkwürdiger Artikel (wurde der mit ChatGpt erstellt?) mit vielen fehlerhaften Aussagen und Schlußfolgerungen.

Dieser Artikel mit seinem astreinen Clickbait Titel/Kurzfassung, der für sich richtige Informationen zu einer irreführenden Aussage zusammensetzt, hat bei mir zwei Dinge bewirkt: sinkendes Vetrauen in diese Webseite und steigendes Desinteresse an Metaverse Journalismus als Ganzes.
Was war hier zu lernen? Was war des Autors Intention? Hörensagen über Mikrofone verbreiten? Buzzwords für's SEO in ganze Sätze packen? Content für den Selbstzweck?
Welche Information, welche Geschichte, welche Aussage wurde hier angestrebt?
Welchen Mehrwert hat dieser Artikel der Welt gebracht?

Nach Sichtung der Quellen kann ich die Frage nicht beantworten. Es wurden nur Dinge widergekäut, die andere schon geschrieben haben, ohne eigene Perspektiven hinzuzufügen oder Meinungen zu äußern. Eine Kopie quasi.

Quote from: UmstrittenerNutzer on October 29, 2023, 17:58:55Wofür braucht man die virtuelle Realität, wenn es doch die echte gibt?

Weil die echte beschränkt ist. In der echten werde ich nie ein Raumschiff fliegen, fremde Planeten erkunden, Zaubersprüche und Schwerter schwingen, oder an den Grund eines außerirdischen Ozeans schwimmen

Quote from: UmstrittenerNutzer
Ironischerweise haben "VR-Enthusiasten" auch keine besseren Ideen, als was es schon gibt nur  schlechterer Bildqualität.
/quote]

Also doch. Sogar noch viele viele Ideen mehr.

Unfassbar schlecht recherchiert.

Naja, zu schreiben dass "Enthusiasten" die Audioqualität bemängeln ist stark übertrieben, es gab Berichte, dass das Mikrofon nicht auf Top-Niveau ist, die allgemeinen Kopfhörer stellen viele aber sehr zufrieden. Das Mikrofon ist sowieso nur für wenige wirklich interessant, viel entscheidender ist die Bildqualität und die wird von allen durch die Bank weg aufgrund der neuen Pancake Linsen als Top bezeichnet. Auch sonst gibt es wenig was die Fachpresse und Community Hardware-seitig an dem Gerät kritisiert, das in euren Artikel aufzunehmen hätte sicher nicht geschadet, eure Clickbait Überschrift klingt eher so als hätte das Internet die Brille zerrissen und das ist faktisch einfach nicht wahr wenn man sich Artikel, YouTube Videos, reddit Communitys etc. anschaut! Es gibt viel was man an der aktuellen VR Entwicklung kritisieren kann, auch an Meta, Mark Zuckerberg und Co. und auch darüber das das was die Quest 3 abliefert noch nicht für den Massenmarkt reif ist, für den Preis und den Stand der Technik ist sie aber besser als vergleichbare Geräte auf dem Markt und um Längen besser als die ersten Geräte der vergangenen Jahre.

Wofür braucht man die virtuelle Realität, wenn es doch die echte gibt?
Mark Zuckerberg hat es gesagt:
Damit man in einer Konferenz bei Langeweile am Handy spielen kann, obwohl es für die anderen durch den Avatar aussieht, als würde man aufmerksam zuhören.

Das sind diese grenzenlosen Möglichkeiten und offensichtlich das Non-Plus-Ultra-No-Brianer-Argument für VR. Jedenfalls laut dem größten Investor.

Ironischerweise haben "VR-Enthusiasten" auch keine besseren Ideen, als was es schon gibt nur in schlechterer Bildqualität. Mark Zuckerberg vor Eiffelturm lässt grüßen.