79dB bei der Lautheit und keine Kritik?? Ist das euer Ernst?! Ich hoffe diese Zahl ist nur ein Tippfehler. Nimmt mal bitte Stellung hierzu

Windows und Linux zeigen, dass viele weiterhin einwandfrei funktionierende Geräte auch 10+ Jahre Betriebssystemupdates erhalten können, ohne langsamer zu werden. Also sollte Apple nicht dafür in Schutz genommen werden, sich Optionen für weniger lange Updatezeiträume einzuräumen und durch manche Updates Geräte dann dauerhaft langsamer zu machen oder deren Akkulauzeit dann dauerhaft zu kürzen.

Schnelles USB nur für Pro ist der Versuch des Upsellings, aber der Endverbraucher kann - wie ich - daraus die Folgerung des Nicht-Kaufs von Nicht-Pro-Modellen ziehen.

Natürlich kann man Apple für seine langsame ladegeschwindigkeit kritisieren, aber, eine schnelle ladegeschwindigkeit bedeutet in vielen Fällen auch eine schnelle Alterung des Akkus. Apple wird es bringen, wenn Apple es für richtig hält. So war es in der Vergangenheit immer. Derzeit gibt es bei Apple und auch bei Samsung wohl andere Prioritäten. Da ist die Haltbarkeit wichtiger als eine schnellere ladegeschwindigkeit.

Zum Thema Updates, mein iPhone X hat sechs Jahre volle iOS Unterstützung bekommen. Leider hat es iOS 17 nicht mehr bekommen aber das war auch gut so. Selbst iOS 16 lief nicht mehr so wie man es sich vorstellen würde. Allerdings hat es iOS 16.7.1 bekommen und das war nach Release von iOS17. Ich denke es wird mindestens weiterhin ein Jahr Sicherheitsupdates bekommen, was ja durchaus Sinn macht, wenn die auf Basis von iOS 16 kommen. Dennoch wäre hier eine klarere Kommunikation wünschenswert. Apple will sich vermutlich alle Wege offen halten und wenn es keinen Sinn mehr macht auch dem Support einstellen können. Vor allem wenn die Kosten höher als der nutzen ist.

Es wurde hier der nur langsamere USB-C Port 2.0 beim normalen 15er Kritisiert, Apple trent hier leider immer mehr zwischen Pro und normal. Irgendwo muss auch das Pro und der Aufpreis gerechtfertigt werden.

Man liest immer wieder vom angeblichen Alurahmen des iPhone 15 Pro. Der YouTube Kanal JerryRick Everything hat es getestet und den iPhone 15 Rahmen zum schmelzen gebracht. Tatsächlich ist nur wenig Alu herausgekommen und das Video zeigt ganz klar das der Rahmen nicht nur ganz dünn ist, da er sich eigentlich sofort hatte verbiegen müssen.

Mit dem iPhone 15 hat meiner Meinung nach Apple voll abgeliefert. Selten habe ich es erlebt, das Apple so viel gemacht hat und ich bin seit 2008 bei Apple.

Wo Apple meiner Meinung nach auch besser als andere ist, ist die Haptik und Optik. Das iPhone 15 Pro sieht sehr hochwertig aus. 

Hallo Chris, danke für den Kommentar.

zu 1. Die Pro- und Contra-Punkte sind nicht das, was zur Bewertung geführt hat. Es handelt sich dabei eher um Dinge, die bei der Kaufentscheidung helfen sollen und was uns aufgefallen ist. Die Liste ist auch nicht zwingend abschließend.

zu 2. Der Wert wird automatisch vom System ermittelt und von uns nur in Ausnahmefällen angepasst. Er basiert auf den Benchmarks, das ist nun nicht immer ideal. Aber wir wollen eine möglichst objektive und vergleichbare Bewertung hinbekommen. Stärkeres Drosseln kann ebenfalls dazu führen, dass hier eine leichte Abwertung erfolgt.

zu 3. Wie bereits in einem anderen Kommentar erwähnt, haben wir den Test nochmals durchgeführt und sind wieder auf einen ähnlichen Wert gekommen. Eventuell lag es an unserer Testeinheit. Wir schauen mal, ob wir noch ein anderes iPhone 15 Pro bekommen, aber das ist aktuell wohl noch schwierig. Generell fließt die maximale Lautstärke aber auch nicht allzu stark in die Wertung ein, viel wichtiger ist die Abweichung vom Median und unser Klangeindruck.

Viele Grüße

Quote from: Hornigo on October 21, 2023, 21:14:18Danke erstmal für eure ausführlichen Tests. Findet man in der Form leider nur selten.

Einige Punkte verwirren mich aber etwas:

1. Der Akku wurde beim 14 Pro noch als Pluspunkt erwähnt, beim 15 Pro nicht. Und das obwohl der Akku vom 15 Pro in allen Szenarien besser ist, als der vom 14 Pro.

2. Die Wertung für "Leistung Spiele" liegt nur bei 66%, und damit unter dem 14 Pro mit 71%. Dabei ist das 15 Pro eine absolute Spielemaschine wie ihr im Test auch erwähnt habt.

3. Ich habe die Lautsprecher vom 15 Pro (Testergebnis: 79 dB) und vom 13 Pro (Testergebnis: 90 dB) ausführlich miteinander verglichen. Dabei konnte ich beim 15 Pro bei Musik etc. eine deutlich höhere Lautstärke, als beim 13 Pro feststellen. Leiser waren sie auf keinen Fall.

LG Chris

Danke erstmal für eure ausführlichen Tests. Findet man in der Form leider nur selten.

Einige Punkte verwirren mich aber etwas:

1. Der Akku wurde beim 14 Pro noch als Pluspunkt erwähnt, beim 15 Pro nicht. Und das obwohl der Akku vom 15 Pro in allen Szenarien besser ist, als der vom 14 Pro.

2. Die Wertung für "Leistung Spiele" liegt nur bei 66%, und damit unter dem 14 Pro mit 71%. Dabei ist das 15 Pro eine absolute Spielemaschine wie ihr im Test auch erwähnt habt.

3. Ich habe die Lautsprecher vom 15 Pro (Testergebnis: 79 dB) und vom 13 Pro (Testergebnis: 90 dB) ausführlich miteinander verglichen. Dabei konnte ich beim 15 Pro bei Musik etc. eine deutlich höhere Lautstärke, als beim 13 Pro feststellen. Leiser waren sie auf keinen Fall.

LG Chris

Hi,

danke für den Kommentar. Ich werde es noch bei den Negativ-Punkten aufnehmen.

Die Helligkeit ohne Sensor beträgt maximal um die 900 cd/m²

Beste Grüße

Quote from: vFalk on October 20, 2023, 14:52:01Danke für den Test.

Beim S23 habt ihr das "lahme Laden" kritisiert. Das müsste eigentlich auch hier rein, wenn man konsistent sein will, da das S23 in 80min lädt, während das 15 Pro sogar 100min braucht.

In einer Zeit in der chinesische Handys in weniger als 30min fertig sind, ist das veraltete Technologie, nicht mehr zeitgemäß und gehört den innovationsfaulen Herstellern angekreidet.

Eine Frage noch: Wie sieht die Helligkeit ohne aktivierten Umgebungssensor aus? Danke

Quote from: Redaktion on October 20, 2023, 10:55:49"Bei sehr niedriger Helligkeit messen wir ein PWM-Flackern mit 240 Hz. Dieses ist zwar sehr gleichmäßig und sollte daher bei den meisten Menschen zu keinen Problemen führen."
https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-iPhone-15-Pro-Smartphone-High-End-Handy-als-Ersatz-fuer-die-Playstation.757703.0.html

Liebe Redaktion,
bei PWM ist nicht die Schwankung der Hell-Dunkel-Frequenz entscheidend, sondern die Höhe der Frequenz. Das wusstest Ihr schon mal besser:

iPhone 12 flackert mit 226.2 Hz: "Die Frequenz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen." https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-iPhone-12-Smartphone-Apple-Handy-mit-5G.499652.0.html

iPhone 11 Pro flackert mit 290.7 Hz: "Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen." https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-iPhone-11-Pro-Smartphone-Mit-Triple-Cam-und-mehr-Power-auf-den-Handy-Olymp.434956.0.html

Also ich hätte schon gerne maximale Ladegeschwindigkeit...von welchen Leuten sprichst du?
Zudem wäre schon erwähnenswert gewesen, was "drosselt nicht mehr so stark" bedeutet.
Mal abgesehen davon, dass nirgendwo erwähnt wird dass das immer noch teuere Iphone 15
USB-C nur mit veralteten 480Mbit mitbringt. Alles in Allem schon ein wenig zuviel Lobgesang
und zu unkritisch, der Test.

Quote from: vFalk on October 20, 2023, 14:52:01In einer Zeit in der chinesische Handys in weniger als 30min fertig sind, ist das veraltete Technologie, nicht mehr zeitgemäß und gehört den innovationsfaulen Herstellern angekreidet.

In einer Zeit, wo die Leute bewusst nicht maximale Ladegeschwindigkeit und maximale Lademenge ausschöpfen wollen, hast du schon wieder die veraltete Ansichten.

Und die Chinesen, die hauen dir alles rein, wofür du dich blauäugig 🤪 freust. Ich sage überhaupt nicht, daß die Chinesen hier die blöde sind.

Danke für den Test.

Beim S23 habt ihr das "lahme Laden" kritisiert. Das müsste eigentlich auch hier rein, wenn man konsistent sein will, da das S23 in 80min lädt, während das 15 Pro sogar 100min braucht.

In einer Zeit in der chinesische Handys in weniger als 30min fertig sind, ist das veraltete Technologie, nicht mehr zeitgemäß und gehört den innovationsfaulen Herstellern angekreidet.

Eine Frage noch: Wie sieht die Helligkeit ohne aktivierten Umgebungssensor aus? Danke

Danke Florian! Diesen mittelmäßigen Wert kann ich mir allerdings nicht erklären. Ich habe vor Einsendung meines kleinen iPhone 13 Pro (bei euch 90.2 dB im Test), die Lautsprecher intensiv mit dem kleinen iPhone 15 Pro verglichen und konnte eine deutlich höhere Lautstärke feststellen. Würde mich auch wundern, wenn der Unterschied zwischen dem 15 Pro (79,4 dB)/Pro Max (92,3 dB) so enorm ausfällt. Könntet ihr den dB-Test eventuell wiederholen?

Quote from: Florian Schmitt on October 20, 2023, 13:43:18Hallo Patrick,

vielen Dank erstmal. Wir bemühen uns und freuen uns sehr, wenn unsere Tests eine Hilfe sind.

Tatsächlich hatte ich da einen falschen Wert im Kopf, als ich den Text formuliert habe, danke für den Hinweis. Ich hab den Absatz jetzt entsprechend angepasst.

Viele Grüße

Quote from: Kochakiller on October 20, 2023, 13:30:08Super Test, wie immer bei euch!

Aber stimmt die Lautstärke-Angabe der Lautsprecher mit 79,4 dB? Schließlich hat das 15 Pro Max im Test deutlich lautere 92,3 dB und kurz vorher wird erwähnt, dass auch das kleine 15 Pro "richtig laut" spielen kann. Dieser eher mittelmäßige Wert verwirrt da etwas.

LG Patrick

Der Test ist NBC-üblich detailliert, aber die Sprache des Tests ist Lobhudelei:

"erfreulich zu sehen, dass Apple die Preise für sein iPhone 15 Pro im Vergleich zum Vorgänger je nach Speicherausstattung um mindestens 100 Euro senkt:

    128 GB Massenspeicher:  1.199 Euro
    256 GB Massenspeicher:  1.329 Euro
    512 GB Massenspeicher:  1.579 Euro
    1 TB Massenspeicher:      1.829 Euro

[...] Toll [...]"

Damit besteht €630 Differenz für 128GB -> 1 TB. Zum Vergleich: Samsung SSD 980 M.2 1TB kostet €55.

Hallo Patrick,

vielen Dank erstmal. Wir bemühen uns und freuen uns sehr, wenn unsere Tests eine Hilfe sind.

Tatsächlich hatte ich da einen falschen Wert im Kopf, als ich den Text formuliert habe, danke für den Hinweis. Ich hab den Absatz jetzt entsprechend angepasst.

Viele Grüße

Quote from: Kochakiller on October 20, 2023, 13:30:08Super Test, wie immer bei euch!

Aber stimmt die Lautstärke-Angabe der Lautsprecher mit 79,4 dB? Schließlich hat das 15 Pro Max im Test deutlich lautere 92,3 dB und kurz vorher wird erwähnt, dass auch das kleine 15 Pro "richtig laut" spielen kann. Dieser eher mittelmäßige Wert verwirrt da etwas.

LG Patrick

Super Test, wie immer bei euch!

Aber stimmt die Lautstärke-Angabe der Lautsprecher mit 79,4 dB? Schließlich hat das 15 Pro Max im Test deutlich lautere 92,3 dB und kurz vorher wird erwähnt, dass auch das kleine 15 Pro "richtig laut" spielen kann. Dieser eher mittelmäßige Wert verwirrt da etwas.

LG Patrick