Gute Frage zum empfohlenen Training. Die Venu 2 bringt die Funktion nicht mit, ebenso wenig wie die kontinuierliche Messung der Herzfrequenzvariabilität. Warum Garmin die Funktionen bei einer 300 Euro-Uhr nicht anbietet, bei anderen deutlich günstigeren Varianten, wird wohl ein Rätsel bleiben.

Jetzt kommt nach der Forerunner 265 und der Venu 3 wiederum die dritte Uhr mit Touch und AMOLED, diesmal zumindest für etwas weniger Geld. Ich kapiere nicht, warum Garmin sehr ähnliche Uhren in ähnlichen Preisregionen bringt. Einfach ein Modell mit Touch, OLED und den meisten Sport- und Gesundheitsfunktionen wäre ausreichend.

Ich bin selbst im Garmin-Ökosystem und mir geht diese Funktionen-Gängelung total auf den Senkel. Die günstige Instinct 2 bekommt die HRV-Messung, die teurere Venu 2 nicht. Die Forerunner 245 kämpft noch mit altem Schlafalgorithmus und kommt ohne HRV-Messung, dafür mit empfohlenen Workouts, die wiederum die Venu 2 nicht hat. Die Forerunner 255 für mehr als 300 Euro beherrscht kein Touch, die günstigere Venu 2 und nun wohl auch die Vivoactive 5 werden mit dem Finger auf dem Display bedienbar sein. Training Readiness wiederum beherrscht die Forerunner 265, nicht aber die sonst fast identische 255.

Warum, Garmin? Da kaufe ich lieber eine Coros Pace 3, die die für 250 Euro fast alle Eigenschaften der oben genannten Uhren vereint. Ist doch albern. Ich hab dieses Feature-Rodeo bei Garmin so richtig satt.

Cool, ich dachte schon, meine VA4 bekäme keinen Nachfolger mehr! Nachdem ich mich einmal an das MIP Display gewöhnt habe, hätte ich das auch in Zukunft gerne an meiner Sport/Fitnessuhr. Aber auch Touch - und da wird es abseits der Vivoactive teuer bei Garmin!

Haben die Venu3 bzw. dann auch die VA5 so etwas wie das "Daily Recommended Training"? Das ist nämlich etwas, was ich vermisse. Der Nickerchen-Kram, der interessiert mich nicht.