Ich fliege nicht in die Karibik, ich fahre Rad, Bahn und selten zum Lastentransport e-auto.
Ich gehöre zu den sog. Boomern und für sie waren die achtziger Jahre prägend, eine Zeit in der die Ökobewegung und das Aussteigen aus dem Konsumwahn allen wichtig war.
Die neunziger Jahren waren ein backlash.

Klar ist der Titel einer Miele-Studie "Boomer sind toll". Das sind ja die Kunden von Miele, jüngere kaufen eher selten Miele... ob eine Verhaltensänderung stattgefunden hat oder nicht per Selbstauskunft ermitteln zu wollen ist auch mindestens mutig, vor allem bei einer "Moral-Frage". Sicher wissen die Boomer, was man auf die Frage antworten muss. Aber ob in der Verhaltensänderung auch zum beispiel weniger PKW-Nutzung enthalten ist, oder es sich darauf beschränkt das Eco-Programm am Geschirrspüler zu nutzen, wird weder gefragt noch untersucht.
2019 gab es eine interessante Studie, die den CO2-Fußabdruck nach Altersgruppen aufgeschlüsselt hat - da waren die Boomer die traurigen Sieger mit ordentlichem Vorsprung vor den jüngeren Leuten. Das wird sich nicht geändert haben. Ein Flug in die Karibik verbrät nun mal mehr CO2 als ein Flug nach Malle... beim Urlaub gönnen die Boomer sich im Schnitt 3x so hohe CO2-Emissionen wie unter 30-Jährige, bezogen auf die Bevölkerungsanteile fleigen Boomer nicht nur häufiger sondern auch weiter - sie können es sich ja leisten. Also nicht nur finanziell, auch die Folgen ihres Handelns können sie sich leisten, wenn sie früh genug verrecken.

Wow, 1A Framing, und ihr kopiert es!

Im Miele-Artikel steht: Babyboomer sparen (erst) seit der Energiekrise (Hier wird das Klima nicht genannt) Strom. (Warum, weils plötzlich im Geldbeutel zwickt)
Der Aussage, das Klima- und (!) Energiekrise einen Einfluss auf ihr Verhalten haben, ist die Zustimmung geringer als bei der Gesamtbevölkerung.
(Wieviel? Keine Ahnung. Gesamtbevölkerung sind jedoch nicht nur GenZ + Boomer!)

-> Wie kann man daraus den Schluss ziehen, dass die Babyboomer "Vorreiter" seien können ist unlogisch UND gibt noch eine temporale Komponente dazu, die in dieser Studie überhaupt nicht beachtet wurde und man doch sehr den Eindruck bekommen könnte (Das Boomer erst SEIT der Energiekrise ihr Verhalten ändern, während es andere bereits früher getan haben).


Die Ergebnisse sind klar biased, ich möchte nicht sagen das sie falsch sind aber die von Miele getroffenen Aussagen sind schon zweifelhaft unvergleichbar zueinander. Von fehlender Einordnung der Ergebnisse (Haben die Generationen denn überhaupt vergleichbar viele Haushaltsgeräte? Wer wurde gefragt, Mielekunden (-> Teure Produkte)?)

Sehr schwach, liebes Notebookcheck @ Autorin