Quote from: BerJee on August 29, 2023, 09:31:14Telekamera des Experia 5 IV:

Sensor-Größe: 1/3,5"
Sensor-Cropfaktor: 8,5
Reale Brennweite: 7 mm
Kleinbildäquivalente Brennweite: 60 mm
Reale Lichtstärke: f2,4
Kleinbildäquivalente Lichtstärke: f20

Diese Rechnung ist nur im Hinblick auf die Tiefenschärfe korrekt, nicht aber auf die Lichtstärke. Ein f/1.9-Objektiv sollte eine Lichtstärke von ca. T/2.0 haben, diese Lichtstärke bleibt unverändert, völlig unabhängig davon, welcher Ausschnitt des Sensors genutzt wird. Der Lichtstrom, also die gesamte Menge des gesammelten Lichts, reduziert sich mit dem kleineren Bildkreis natürlich, das ändert aber nichts an der Lichtstärke des Objektivs (T-Stop).

Ich muss mich korrigieren:

Smartphone-Hersteller mogeln bei Ihren Objektivbezeichnungen, indem sie kleinbildäquivalent umgerechnete Brennweiten mit realen Lichtstärkezahlen zusammen nennen.
Die korrekte Rechnung ist noch komplizierter:

Hauptkamera des Experia 5 IV:

Sensor-Größe: 1/1,7"
Sensor-Cropfaktor: 4,55
Reale Brennweite: 5,3 mm
Kleinbildäquivalente Brennweite: 24 mm
Reale Lichtstärke: f1,7
Kleinbildäquivalente Lichtstärke: f7,7

Nochmals beschnitten um Faktor 2 wären es kleinbildäquivalent 48 mm bei gemogelten f3,4 (kleinbildäquivalent f15,5).

Stattdessen beschnitten um den Faktor 2,5 dann kleinbildäquivalent 60 mm bei gemogelt f4,25 (kleinbildäquivalent f 19,3).

Telekamera des Experia 5 IV:

Sensor-Größe: 1/3,5"
Sensor-Cropfaktor: 8,5
Reale Brennweite: 7 mm
Kleinbildäquivalente Brennweite: 60 mm
Reale Lichtstärke: f2,4
Kleinbildäquivalente Lichtstärke: f20

Damit ist die kleinbildäquivalente Lichtstärke der Telekamera bei 5 IV gleich jener der Hauptkamera. Bei 5 V mit dessen größerem Sensor ist auch das gecroppte Telefoto wohl kleinbildäquivslent etwas lichtstärker als das Telebild des 5 IV.

Sorry für den obigen Fehler.

Die Aussage ,,darüber hinaus profitieren Bilder auch im Crop-Modus vom deutlich lichtstärkeren Objektiv der Hauptkamera" mit ihrer Schlußfolgerung ist leider falsch: Mit dem Croppen ändert sich auch die äquivalente Lichtstärke um den Cropfaktor, da ja nicht mehr das gesamte Licht der gesamten Sensorfläche genutzt wird.

Die Hauptkamera des Experia 5 V hat 24 mm mit f1,7.
Beschnitten um den Cropfaktor 2 wären es 48 mm bei f3,4.
Beschnitten um den Cropfaktor 2,5 dann 60 mm bei f 4,25. Damit ist die Crop-Lösung des Experia 5 V um 1,3 Blendenstufen (Quadratwurzel aus 4,25/2,4) deutlich lichtschwächer als die 60 mm f2,4 Telekamera des Experia 5 IV.

Quote from: Android-Nutzer on August 28, 2023, 15:43:46Für die zweifache Zoom-Stufe mag das stimmen, allerdings wirkt Sonys Schritt dennoch wie ein ordentliches Downgrade. Schließlich konnte das Xperia 5 IV 2,5-fach optisch zoomen. Ob da ein digitaler Zoom immer noch besser ist?

Falls Sony den Sensor des Xperia 1 V in die Hauptkamera verbaut, wäre die effektive Sensor-Fläche bei 2,5-fachem Zoom praktisch identisch mit der Tele-Kamera des Xperia 5 IV, die Vorteile der größeren Blende führen so also trotzdem zu besseren Resultaten. Wenn der Sensor der Hauptkamera im Xperia 5 V kleiner ist, geht die Rechnung natürlich nicht mehr auf.

Für die zweifache Zoom-Stufe mag das stimmen, allerdings wirkt Sonys Schritt dennoch wie ein ordentliches Downgrade. Schließlich konnte das Xperia 5 IV 2,5-fach optisch zoomen. Ob da ein digitaler Zoom immer noch besser ist? Alles in allem ist das ein Schritt, der nur dann aufgeht, wenn das Smartphone merkbar günstiger wird als der Vorgänger oder wenn die restlichen Kameras dafür deutlich aufgewertet wurden - und da habe ich meine Zweifel. Samsung zeigt mit dem S23, dass auch ein kompaktes Gerät mit einer soliden Zoom-Kamera daherkommen kann. Sony möchte nun den digitalen Zoom schönreden, aber am Ende des Tages bedeutet das für den Nutzer weniger statt mehr Flexibilität, denn bereits ein dreifacher digitaler Zoom sieht schon nicht mehr schön aus.