Im Serverbereich, wo es auch, oder sogar noch mehr, auf Effiziens ankommt, siehts für INTEL nicht gut aus.

Und genau da hat AMD mit Zen4c auf einem Schlag mit so +50% Performance/Effizienz im Größten Markt (DataCenter-Sever) zugelegt, während Intel mit Preis-Erhöhungen dagegenhalten will. Ironischerweise AMD mit Zen4c auch noch die Produktions-Kosten gesenkt, weil AMD dazu nur 8 statt gleichgroße 12 Chiplets benötigt.

Ohne viele EUV-Layer geht da evtl. nix.), denn "Intel 7" ist ja z. B. einfach umbenannter Intel 10nm+++++++++++.

Dazu soll man nicht vergessen, dass Intel erst mit Intel 4 die EUV-Belichtung (in Masse ausgereift) einführt, während Samsung & TSMC gerade dabei sind mit EUV die GAA-Transistoren die Next-Gen Fertigung ausgereift zur Massenfertigung "zu bringen".

Intel ist in der Fertigung völlig hinterher und will bei 48 Mrd. $ Schulden in Magdeburg noch eine 20 Mrd. $ Fabrik bauen. Wenn Intel nicht durch den AI-Hype in große Umsätze mitgerissen wird, dann weiß man nicht, wie Intel die Magdeburger-Fabrik wirklich bezahlen oder überhaupt bauen wird.

Notebooks mit einer AMD CPU [die natürlich die selbe TDP hat und alles andere auch gleich ist, wie die Bildschirmhelligkeit], haben eine deutlich längere Akkulaufzeit (Quelle: YT/Jarrod'sTech). Da muss INTEL ihrem Fertigungsprozess verbessern (ist hoffentlich wo das Geld dann hingeht: Ohne viele EUV-Layer geht da evtl. nix.), denn "Intel 7" ist ja z. B. einfach umbenannter Intel 10nm+++++++++++. Im Serverbereich, wo es auch, oder sogar noch mehr, auf Effiziens ankommt, siehts für INTEL nicht gut aus.

Mal sehen, wie morgen die Zahlen sind.

Wahrscheinlich ist eine Preiserhöhung wie der Verkauf der NUC-MiniPC-Sparte nur der Anfang. Bei 2-3 Mrd. $ Verlust bzw. Schuldenaufbau wären 10% Preiserhöhung nur 1,0-1,2 Mrd. $. Wobei +1 Mrd. $ noch aus der Markterholung aufgeholt werden kann, wie es Intel angekündigt hat.

Eine Schwarze Null löst halt nicht das Problem, wenn man noch für 20 Mrd. $ eine Fabrik bauen will, wo deren Fertigung der TSMC und Samsumg-Konkurrenz markant & relevant hinterher ist, die ihre 4nm/5nm-Fabriken schon abbezahlt haben.

Eine Preiserhöhung just in den Moment, wo die AMD-Konkurrenz den Bergamo und Phönix in Massen liefern kann, zeigt schon, wo Intel das Wasser am Hals oder übern Kopf steht. Als ich vor paar Monaten herausfand, dass Intel Long-Term Schulden in 3 Quartalen von 32 auf 48 Mrd. $ gestiegen sind, war mir klar, dass im Besten Fall Intel nur seine Fabriken wie-auch-immer verlieren wird. U.a. weil das Foundry-Geschäft (IFS) bei Intel noch immer nicht angesprungen ist und bisher auf einem völlig irrelevanten Level vegitiert.

Langfristig kommen zu den 48 Mrd. $ Schulden auch erhöhte Zinsen. Alleine im letzten Quartal ist die Kreditwürdigkeit um 2 Stufen gefallen. Sollte diese zukünftig noch weiter fallen, dann kommt Intel langsam in einen problematischen bzw. relevanten Zins-Höhenbereich.