Die Hardware ist absolut herausragend.Es gibt nichts Vergleichbares. Jedoch muss ich sagen, dass die Verwendung von Windows auf einem so kleinen Display einfach unzumutbar ist. Sollte ich jemals kaufen, würde ich zunächst Linux darauf installieren. Natürlich müsste ich dann auf den Xbox Game Pass verzichten.

Tja, viele von uns hätten sich etwas mehr von der Radeon 780M gewünscht.s

Interessant wäre ein 780M vs 680M-Vergleich zwischen einem Rembrandt und Phönix sowohl bei 15W als auch bei 30/25W.

Das der Ryzen Z1 Extrem, bei gleichem Verbrauch mit dem Core i7-1360P so den Boden wischt hätte ich nicht gedacht. Scheinbar die Rembrandt vs Alder-Lake nicht genau vergleichen, wenn das war Intels P-Kern und Gesamt-CPU übers ineffizienz.

Bei 50% Ineffizienz (P-Kern oder Generell) kann Intel noch über einen Mehrverbrauch performancetechnisch gleichziehen. Bei weiteren +30% sind wir gleich bei +100% Prozent-Punkte Unterschiede.

Interessant ist eher, dass der Phönix-U mit 280 Chinebench-R15-Punkte aktuell auch 5% schneller als Intels Raptor-P-Serie und +5-10% schneller als Intels Raptor-U-Serie ist, obwohl deren PL2-Turbo-Werte bei 50-60W liegen. Damit hat AMD offensichtlich erstmals seit 17 Jahren eine höhere Single-Thead-Performance in Notebook-Markt.

D.h. auch, dass der Meteor-Lake trotz bisherigen Takt & Yield (& Effizienz)-Problemen auch noch einen Rückstand aufholen muss, nachdem Intel über die Jahre die Mühe hat, die Intel7-Old-Gen einzuholen.

Tja, viele von uns hätten sich etwas mehr von der Radeon 780M gewünscht. Aber man kann trotzdem sagen das es unglaublich ist was ASUS/AMD aus dem neuen Ryzen rausholen. Das der Ryzen Z1 Extrem, bei gleichem Verbrauch mit dem Core i7-1360P so den Boden wischt hätte ich nicht gedacht. Ja im Single Core ist der Intel noch schneller, aber das fällt heute nicht mehr so ins Gewicht wie noch vor ein paar Jahren. Jetzt noch auf einen Test von einem Notebook warten wo mal 32GB LPDDR5-7500 drin sind, dann können wir den neuen Ryzen vollständig einordnen. Ach ja, und Danke für den sehr guten Test.

Der Preis ist nicht so krass unterschiedlich wie man denkt.
Nimmt man den aktuellen Wechselkurs (12.05.2023 - 00:15) sind 699$ = 640,21€. Darauf kommen die 19% Mehrwertsteuer = 761,85€. Die Differenz zu den 799€ sind also nur noch 37,15€.
Ist es teurer als in den USA? Ja. Versucht Asus an dieser Stelle vielleicht den momentan komplett unsicheren Dollar/Eurokurs zu kompensieren der immer wieder herumspringt und nicht vorauszuahnen ist wie er sich in den kommenden Monaten verhält? Eventuell.

Schaut man sich an was man hier an Hardware bekommt für den Preis den man zahlt, bezweifle ich das Asus hier einen großen Gewinn macht. Vergleicht man es mit anderen vergleichbaren Herstellern (GPD, AyaNeo, AOKZOE) dann ist Asus hier Preislich extrem gut im Sortiment, viel besser als ich es ehrlich gedacht erwartet habe.

Abgesehen davon was ich mir hier noch an Kleinigkeiten gewünscht hätte (Hallsensor Sticks, etwas besseres dpad & abxy knöpfe, einen ähnlichen maussensor wie im gpd win 4, austauschbares WLAN Modul, ausgereiftere software, windows handheld mode), wovon einiges in der Zukunft eventuell nachgebessert/aufrüstbar/ausgetauscht werden kann, gibt es meiner Meinung nach wie im Test wirklich nur einen wirklichen Kritikpunkt an dem Gerät: Die Akkulaufzeit.

Ich würde mir wünschen das für Retrogames & Gamestreaming (XBOX Game Pass) die Akkulaufzeit doch bei 6+ Stunden liegen sollte, optimal im bis zu 12 Stunden Bereich. Wenn AMD/Windows da im niedrigen Watt Bereich in den nächsten Jahren noch nachbessern könnten, wäre das richtig genial.

Danke für den guten Test.
Aber ich würde mir gerne noch viel mehr Spiele wünschen (leichter gesagt als getan, ich weiß...)
Insb bei Spielen, die es legal im Internet ohne DRM  zu kaufen gibt, wie Horizon 0Dawn, Control, Deus Ex [älter, ich weiß], arkham knight, a plague tale... (will hier keine Schleichwerbung machen, daher schreib ich nicht wo), wäre dass ja nicht soo umständlich. (Red dead redemption wäre aber vlt auch nicht schlecht, sowie ein paar der online spiele, die wegen anti-cheat nicht auf dem steamdeck mit steamOS laufen).

Zum Bildschirm:
Ich fand den Bildschirm des Steamdecks etwas enttäuschend. Ja, wurde ziemlich hell, aber verglichen mit einem guten Laptopbildschirm wirkten Spiele (zB The Ascent) doch deutlich farbloser. Mein vergleich hat, laut notebookcheck test, einen ziemlich schlechten Kontrast, aber einen guten Farbraum. Kann der "Ally" sich da, verglichen mit dem Steamdeck, positiv absetzen? (klar dass es kein oled ist, nichtmal miniled; scheinbar hat es ja nicht mal 100% srgb... [Ja, ich weiß, dass die Displaytechnologie nicht dass selbe ist wie der Farbraum, aber es gibt ja ips panels die näher an oled oder miniled dran sind als andere...])

Zur cpu/igpu:
Bin da sehr entäuscht. Nachdem Intel in der 11.Generation ihre iGPU stark verbessert hat, hat AMD in der 6.Generation nachgezogen (und intel überholt). Jetzt ist Intel auf dem Feld eingeschlafen, vlt mit der nächsten oder übernächsten Generation wird es besser, aber AMD scheint sich auf dem Vorsprung auszuruhen...
Inwiefern könnten die relativ schlechten Ergebnisse auch an noch nicht optimierten Treibern liegen?
(Anders als bei Intel hab ich bei AMD die Hoffnung, dass sowas sich noch ändern könnte...)
Oder ist das aufgrund der RDNA3 architektur unwahrscheinlich?
Inwiefern sind 16GB ram ein Problem?
Denn ein nicht zu unterschätzender Teil wird ja für die iGPU verwendet, sodass deutlich weniger normaler RAM übrig bleibt.

Zum Stromverbrauch:
Valve meinte doch (früher), dass sie das SteamOS auch für andere Hersteller öffnen würden (halte das auch für aufrichtig, denn valve dürfte mit dem Steamdeck wenig gewinn machen, anders als mit den spielen, die dafür gekauft werden). Nun scheint Asus sich ja mit Microsoft zusammengetan zu haben, sodass es unwahrscheinlich ist, dass von Asus unterstützung für SteamOS kommt.
Aber ist eine solche Installation möglich?
falls ja: Inwiefern hat man dann mit dem Steamdeck vergleichbare Einstellungsmöglichkeiten (FPS, TDP, Controlerlayout)? Liegen die schlechten Akkulaufzeiten vlt auch an Windows?


Allgemein zur Software:
Was für Bugs gab es? Wie hat Asus auf die reagiert? Kann man in dem "Manuellen Modus" auch Lüfterkurve anpassen? Denn ~ 40°C finde ich bei einem Handheld schon bedenklich, beim Laptop ist das noch ok, aber wird das nicht schnell unangenehm? (Ich stelle mir das wie eine Maus mit eingebauter Heizung vor...)

UND GANZ ZUM SCHLUß:
DIESE ..... VERLANGEN IN EUROPA 100€ mehr! in den USA kostet es 699$, hier kostet es 799€. Auch wenn bei uns noch Steuern dazu kommen, ist das einfach nur UNVERSCHÄMT. (Wechselkurs: 1€>1$).
Ich finde gut, dass notebookcheck darüber auch berichtet hat, denn das kann man schnell mal übersehen. Aber sowas gehört meiner Meinung nach auch in den Test, zu "Preis und Verfügbarkeit".
Das steht in einer Reihe mit anderen Laptop Herstellern, die in Europa unverschämt hohe Preise verlangen (wohlgemerkt, verglichen mit den US-Preisen, die im Vergleich zu den Preisen von vor ein paar Jahren selbst schon unverschämt sind, wir werden also doppelt abgezockt). Und das obwohl der Lebensstandard in den USA höher ist, als in Europa.
Schön dass das (mit den Preisen) auch andere im Forum so sehen :))

Noch beeindruckender ist allerdings die Multi-Core-Leistung bei 25/15 Watt, denn hier ist der Ryzen Z1 Extreme immer noch schneller als der aktuelle Raptor Lake Core i7-1355U mit 50/25 Watt.

Beeindruckend, wenn man bedenkt, dass AMD mit 0 E-Kernen und 8 P-Kernen um +50%  Effizienter ist als der Core i7-1355U mit 8 E-Kernen und 2 P-Kernen.

Selbst die 9W-Multi-Thread-CPU-Performance für passive Notebooks ist garnicht so schlecht. Das ist schneller als mein 4700U (ohne SMT). Und das ist schnell, weil man seltens alle 8 Kerne auslasten kann.

Ich denke, dass der Phönix-U mit 25W-PL2 und 15W-PL1 das Optimum an Performance und Effizienz ist.