Also wenn da eine A370m Leistung drinnen ist, dann wird es diese eklatanten Unterschiede zwischen der bisherigen Intel iGPU und der AMD iGPU nicht mehr geben.

Der Xe mit 96-Eu und 768 Shaders war gegenüber dem in den jahregekommene Vega8 mit 512 Shaders schon 2020-2021 besser. Mit Rembrandt und 768 Shahders hat eher AMD mit Intel 2022 gleichgezogen, was sie 2023 und Dual-Issue nicht wirklich verändert hat, außer die 4nm-Fertigung. 2024 werden dann beide auf 1024 Shahders aufstocken und mit 4nm-iGPU gleichziehen.

Das Problem von Intel ist bisher in erster Linie die P-Kern-CPU-Strom-Ineffizienz sowie die großen Dies mit E-Kernen und recht vie niedrig getakteten iGPU-Shaders. Und diese Problematiken werden sich offensichtlich fortsetzen, wobei eine mögliche schlechte Intel4-Qualität zusätzlich eine schlechte Yield & MaxTakt & Effizienz bringn kann.

Ich glaub die beiden iGPUs (von Intel und AMD) werden sich am Schluss nicht mehr viel nehmen. Und jede Karte wird aufgrund ihrer Architektur einzelne Spiele haben wo sie besser oder schlechter abschneidet.

Wenn man sich Benchmarks der A370M anschaut, so ist zumindest der Unterschied zur bisherigen Iris XE deutlich erkennbar. Die unsteten Frameraten der bisherigen Iris XE (beim einen Spiel erstaunlich hoch, beim anderen erbärmlich niedrig) scheinen gelöst zu sein, und alles auf einem deutlich höheren, stabilen Niveau. Also wenn da eine A370m Leistung drinnen ist, dann wird es diese eklatanten Unterschiede zwischen der bisherigen Intel iGPU und der AMD iGPU nicht mehr geben.

Dann kann (endlich mal) der Kunde profitieren, weil er mehr Auswahl an iGPUs in ähnlichem Leistungsbereich hat. Egal ob er sich für Intel oder AMD entscheidet.

Also stecken Sie eine A370M in die CPU. Bin mal gespannt was das Teil dann verbraucht.
Hoffe das es diesmal mit den Treibern besser läuft.
Denn die A370M, ist trotz eigenem 4 GB GDDR6 und bis zu 50W Verbrauch, in den meisten Spielen nicht viel schneller als eine Radeon 680m.
Beispiel GTA V --> Normal/Off 4xAF 1920x1080 --> Ark: 117,2Fps / 680M: bis zu 117,3Fps

512MB? Wieviele Transistoren soll der denn verschlingen?