Auf der DELL.de Webseite gibt es kein XPS 15 (2023 Modell) mit i7-13700H und RTX 4070. Als Alternative kommt folgender Ausstattung für € 3329,00: i9-13900H, W11 Home, RTX 4070, 32 GB RAM, 1 TB SSD, 3.5K OLED-Display. Das ist 95% teurer als den angegebenen Preis oben!

Bei dem schlechten Internet im deutschsprachigen Raum, bzw. generell bei Videokonferenzen frage ich mich, ob eine höher auflösende Webcam überhaupt sinnvoll ist.

Mir ist ein schmaler Rand deutlich lieber, denn das merke ich JEDE SEKUNDE beim Arbeiten. die schlechte Webcam merken maximal andere und auch nur während der Konferenz.
Hp hat eine bessere Auflösung? haben die auch so schmale Ränder? nein? Wozu dann der unpassende Vergleich?

Der Laptop, der Test und dessen Bewertung sind ein Witz.

Warum sich der Laptop nicht mit dem WiFi 6E Netz verbunden hat? Weil der Dell 2023 laut technischer Daten kein WiFi 6E unterstützt (auch wenn die verbaute Wifi-Karte das vlt. könnte).

Das Ding wird außerdem viel zu heiß:
Suche auf Youtube nach "Dell XPS 15 will it cook?" oder "Dell XPS 15 9530 (2023) Review: So HOT!"

Die Leistung, das Kühlsystem, eine 720p Webcam und ein 60hz Display sind absolut nicht zeitgemäß.

400 cd/m² sind hinter einem spiegelnden Display auch zu dunkel.

Die gemessenen Laufzeiten passen nicht zum gemessenen Stromverbrauch.

"Das XPS 15 9530 ist DER Content-Creation-Laptop." Soll das Werbung für Dell sein?

Wie kann der Dell 90% erreichen? Werbung?

Wer ein viel leistungsfähigeres, ähnlich mobiles, Gerät sucht, sollte mal den Asus ROG Flow X16 anschauen. Kühler, schneller, fast doppelt so helles Mini-LED-Display, unterstützt WiFi 6E, 1080p Kamera. Lädt entweder mit 240W oder auch per USB-C und kann zusätzlich als Tablet verwendet werden.

Quote from: Tobias Feil on April 27, 2023, 23:00:12die Übersetzung ist absolut gelungen.

LOL

Vielen Dank für den tollen Artikel. Man findet leider nur noch selten Artikel im Internet, wo so technisch präzise und unvoreingenommen an die Sache herangegangen wird wie hier und wo nichts schwarz-weiß gemalt wird oder vorschnell eine bestimmte Seite ergriffen wird, sondern einfach nüchtern die Vor- und Nachteile eines Gerätes erarbeitet werden. Auch die Übersetzung ist absolut gelungen. Hut ab!

leider auch messtechnisch absoluter Unfug!
Zuerst wird ein minimaler Idle-Verbrauch von 20W angegeben, um dann aber im Akkutest eine Laufzeit > 11h zu erreichen - kommt da nicht mal ein leiser Zweifel auf, dass das somit ganz und gar nicht stimmen kann? Erstaunlich. Alle möglichen Graphen abbilden, aber einfache Dreisatzrechnungen zum schnellen überprüfen ob etwas wenigstens Daumen mal Pi gerechnet Sinn ergibt, ist nicht mehr möglich? Schon etwas traurig...

Das erste was ich immer mache, ich scrolle zum Fazit runter. Lese dort "Sehr hohe Leistungsfähigkeit für einen USB-C-Laptop"...???? Hä???

Und dann "Stabile Leistung der PCIe4-x4-NVMe-SSD".....??? Hä???

Und dann "Ausgezeichnetes Verhalten im Akkumodus"...???? Hä???

Und dann "sehr warme Kerntemperaturen"....??? Hä????

Und dann war mir schlagartig klar, dass da wieder jemand ohne Fachkompetenz versucht von englischer Fachsprache in Deutsch zu übersetzen. Weiter runter gescrollt...und...tadaaaa...so ist es. Die "Übersetzungen" dieser Dame sind jedes Mal grottenschlecht. Seriöse Übersetzer übersetzen Texte mit Fachgebieten (medizinische Terminologie oder eben IT) nur dann, wenn sie sich damit auch auskennen.

Man kann dann "solid" nicht in "stabil" umwandeln, es bleibt dann leider in Deutsch bei "solider" Leistung.

Da spare ich mir den ganzen Artikel, ich rege mich jedes mal nach zwei Absätzen derartig auf, dass es keinen Spaß macht übersetzte Artikel zu lesen. Ich übersehe es oben leider immer.