Ich bin skeptisch. Der Vorgänger wurde von Notebookcheck (zu recht) verrissen, weil die Kühlung ziemlich miserabel war. Das Teil war zwar etwas dünner, aber nicht viel. Großes Lob für ein endlich dickeres Gehäuse. 2,7cm sind genau richtig, aber ich bin skeptisch, dass Clevo die Kühlung so stark verbessert hat.

Die Aufpreise sind aber verkehrt herum oder? @XMG, habt ihr die vertauscht?
4050 -> 4060 = +2 GB VRAM und rund 20% mehr Leistung -> 158 Euro.
4060 -> 4070 = +0 GB VRAM und rund 10% mehr Leistung -> 295 Euro. LOL?

Quote from: RobertJasiek on February 22, 2023, 15:41:51High-End-Extra-Aufschlag enthält, der diese Preisdifferenz größer als die Geschwindigkeits- und Effizienzsteigerung ausfallen lässt.

Das war bei der 3080 und 3080 Ti auch so. Im Vergleich zur 3070 und 3070 Ti gute 10% schneller und ein überzogener Abzockerpreis. Das machen sie nun mit der 4090.

Aber zur News: Das neue Focus 16 und 17 sehen vielversprechend aus. 2,7cm zheight machen Hoffnung auf eine gute Kühlung ohne Jet Engine Sound. Andererseits ist Clevo nicht bekannt dafür, dass sie die Gehäusedicke optimal nutzen. Noch spannender wäre eine Kühlung mit mehr als 2 Lüftern, wie man sie in zunehmend mehr Geräten findet.

So sehr man auch die absoluten Preise von RTX 4000 Laptop GPUs kritisieren muss, die relativen Preisdifferezen machen einigermaßen Sinn: 4050, 4060, 4070 sind nah beieinander und leistungsmäßig sind sie nahe 3050 - 3070TI Laptop, während 4080 und 4090 einen gewaltigen Abstand zur 4070 haben und dementsprechend sehr deutlich größere Preisdifferenzen. An den Preisdifferenzen stört am meisten der Abstand von 4080 zu 4090 Laptop, weil er einen (im Laptopbereich) High-End-Extra-Aufschlag enthält, der diese Preisdifferenz größer als die Geschwindigkeits- und Effizienzsteigerung ausfallen lässt.