News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Eddie
 - August 05, 2007, 04:00:26
Wenn man die 3Dmark06 CPU score vergleicht, ist der T7100 etwa 10% schneller als der TL-56. Da ist der Unterschied vom T7100 zum T7300 größer...

Den Unterschied zwischen dem T7100 und dem TL-56 wirst du beim Spielen nicht bemerken. Die Grafikkarte ist sowieso der limitierende Faktor, ich wage also zu behaupten das beide CPU's exakt gleiche Frameraten liefern würden.

AMD CPUs sind nicht prinzipiell schlechter als Intel CPUs. Die Core 2 Architektur von Intel ist neuer als die Athlons von AMD, deswegen liegt Intel leistungsmässig (pro Takt) gerade etwas vorne. Die neue AMD Architektur (für Laptops) wird etwa Fühjahr nächstes Jahr kommen. Dann werden die Karten neu gemischt was den Schnellsten Prozessor angeht.
Posted by Klaus Hinum
 - August 04, 2007, 11:20:47
prozessorleistung und spiele kann man nicht so einfach beantworten, siehe auch
http://www.notebookcheck.com/Prozessorleistung-und-Spiele.2408.0.html

die turion dürften ungefähr so warm werden wie ein gleichgetakteter core 2 duo (im idle geringer)

die massenmarkt modelle sind meist umbenannte fachhändler-modelle (ev mit geringfügig anderer hardware). qualitätsmäßig sollte es jedoch keine unterschiede geben.
Posted by Topjop
 - August 03, 2007, 22:36:47
Moin moin,

Das A210 bietet mir mein kleiner Fachhändler um die Ecke an, das andere gibts momentan beim Mediamarkt in sogenannten Angebot. Preislich geben sich die beiden nicht viel. Von den Einkaufsmöglichkeiten finde in meinen Händler weitaus symphatischer^^

Die sonstige Ausstattung ist fast identisch (15,4 " Bildschirm, 200/160GB HDD/ DVD+-RW DL Brenner und eine HD2600 Gkarte von ATI).

Was mir Kopfschmerzen macht ist der nach der Benchmarkseite aufgezeigte hohe CPU Leistungsunterschied zwischen dem Turion 64 X2 TL-56 bei dem A210 und der bei dem A200 verwendeten Core 2 Duo T7100 CPU.

Da ich das Notebook auch für Spiele verwenden möchte, ist mein Hauptbedenken, das die AMD CPU evtl, nicht genug Leistung hat und dann für die Grafikkarte zum Flaschenhals werden könnte.

Falls das nicht der Fall sein sollte, wäre die nächste Frage, ob die leistungsfähigere Intel CPU im Vergleich zu dem Turion evtl. kühler und damit unproblematischer läuft, weil Sie ja theoretisch nicht so hoch ausgelastet läuft wie die Turion CPU. Das wäre wegen der Überhitzungproblematik

Ansonsten gehe ich mal davon aus, das beide NBooks mehr als genug Leistung haben, um Filme anszusehen, im Internet zu surfen usw..

Ansonsten würde mich noch interessieren, ob es bei den Toshibanotebooks Qualitätsunterschiede zwischen den Notebooks für die Massenmärkte (Wie z.B. das A200) und den Modellen, die man nur bei dem Fachhändlern bekommt, gibt. Angeblich sollen ja die über den Fachhandel vertriebenen Modelle etwas zuverlässiger sein....?

MFG
Topjop