News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by bazzz
 - December 29, 2022, 16:56:13
Das SureView Bashing ist übertrieben. Natürlich hat es Nachteile (Sichtwinkel), aber die Vorteile - siehe vor allem euren eigenen Artikel! - sollte man nicht unerwähnt lassen. Matt, guter Kontrast, gute Schwarzwerte, immense Helligkeit (siehe eure eigenen! Daten im Test).

Die Helligkeitsunterschiede aus eurem Test kann ich an meinem EliteBook 865 zumindest nicht erkennen.

Es ist objektiv ein gutes Display, ihr stellt es aber so dar, als wäre es das gruseligste Panel, welches ihr seit Jahren in die Finger bekommen hättet.

Ich nutze es täglich, bin wirklich zufrieden. Es IST kein MBP 16" Display. Hätte ich pers. die Wahl zwischen dem "normalen" 400 nits Display im 865 G9 und dem Sureview, würde ich wieder Sureview wählen. Im Zug finde ich das ungemein praktisch.
Posted by Redaktion
 - December 28, 2022, 17:32:28
Ein eingebauter Sichtschutzfilter kann gerade unterwegs sehr hilfreich sein und ungewollte Blicke auf sensible Daten verhindern, doch in der Praxis gibt es eine Reihe von Einschränkungen. So auch beim HP EliteBook 865 G9, welches mit dem regulären IPS-Display das bessere Gesamtpaket liefern würde.

https://www.notebookcheck.com/HPs-Sure-View-Panel-mit-1-000-Nits-ist-zwar-hell-erfordert-aber-Kompromisse-bei-der-Bildqualitaet.677081.0.html