Der Unterschied bei Leistung in großen und kleineren NBs bezieht sich meist auf die Graka, die dann in kleineren NBs oft durch das platzbedingte schlechtere Wärmemanagement dazu führt, dass nicht sooo starke Grakas in beispielsweise 15'' vs 17'' verbaut wird.
1. Prozessor: Turion 64 X2 TL-56 2x 1.80GHz und Grafikkarte: NVidia GeForce Go 8400M G 128MB
oder
2. Prozessor: Core Duo T2350 2x 1.86GHz und Graphikkarte: Intel GMA950 onboard Grafik max.128MB shared memory
Preislich sind die beiden Versionen fast gleich. Der Intel Prozessor ist meiner Meinung nach die bessere Wahl, allerdings weiß ich leider nicht wieviel unterschied bei den beiden Graphikkarten ist. NVidia ist ein super Hersteller, allerdings haben beide gleichen Speicher. Macht die Graphikkarte hier viel unterschied? Ich würde ja sonst die 2. Version nehmen.
Hätte Fragen bzgl. einem ASUS-Notebook: 1. Hab keinerlei Erfahrung mit ASUS außer bei Mainboards. Weiß jemand Bescheid, ob die Notebooks qualitativ ok sind? 2. Hab mir mal die Daten durchgeschaut:
2048MB (2x 1024MB) • Core Duo T2350 2x 1.86GHz • 160GB • DVD+/-RW DL • Intel GMA950 onboard Grafik max.128MB shared memory • USB 2.0/Modem/LAN/WLAN 802.11abg/Bluetooth • 7in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro/MS Duo/MS Pro Duo/xD) • Web-/Videokamera • 12.1" WXGA TFT (1280x800) • Windows Vista Home Premium • Li-Ionen-Akku • 1.90kg • 24 Monate Herstellergarantie
Wo bitte besteht der Unterschied zu einem großem Notebook? Es wird immer behauptet, dass die kleinen mobilen Notebooks nicht so leistungsstark wären wie große. Ich kann hier allerdings nicht wirklich einen Unterschied zu einem Standard (größerem) Notebook feststellen. Kennt da jemand einen Nachteil (außer der Displaygröße und der längeren Akkulaufzeit? :D ).
Ach ja nochwas: Warum haben eigentlich so weniger Notebooks einen Firewire anschluss? Womit soll man sonst die Daten von Digitalen Videokameras effektiv auf den Rechner laden, wenn die Videokamera über keinen USB verfügt (was durchaus auch bei sehr teuren Geräten der Fall ist)?