News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Hanneke
 - July 29, 2007, 15:21:26
http://www.notebookcheck.com/ATI-AMD-Mobility-Radeon-HD-2400.3719.0.html
http://www.notebookcheck.com/ATI-AMD-Mobility-Radeon-HD-2600.3721.0.html
http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358.0.html
Posted by Eddie
 - July 29, 2007, 12:39:08
Also die Radeons kann man auch zum crunchen (Boinc!) verwenden. Physikbeschleunigung können sie auch... weiss aber net ob man das ausser bei Spielen wirklich braucht ^^.
Beim H.264 decoden sollen beide Radeons aber spitze sein, also die geringste CPU last brauchen.

Runtertakten kann man sie natürlich. Aber wie gesagt macht Powerplay das schon selber.
Wattzahlen hab ich leider nicht gefunden. Ob das Notebook ein Fön ist oder nicht, hängt viel mehr vom Gesamtkonzept des Herstelles ab als vom verbauten Grafikchip. Von den Desktopkarten auf HD2400/HD2600 Basis gibts auf jeden Fall lüfterlose Varianten, sonderlich warm sollte der Chip nicht werden.
Posted by TheRob
 - July 29, 2007, 08:34:30
Ja, andere Hersteller bauen auch Books. Das ist mir klar.

Nur möchte ich auf jeden Fall ein NB mit AMD Turion in 65nm und möglichst mit M690-Chipsatz.
Die Akkulaufzeit ist mir nicht exrem wichtig, nur dass es kein "Fön" ist, wäre toll.

Leider ist da das Angebot schon wieder rapide eingeschränkt.
Bin jetzt schon seit mehr als nem Monat am rumsuchen, ohne irgendwas tolles gefunden zu haben.
Da kam jetzt das Toshiba daher, und ich wollte das Ausmaß des (in meinen Augen) Nachteils der HD's wissen.


X3100 ist ja von Intel.....

Noch mal die Frage:
Abgesehen vom Spielen, wobei unterstützt die Graka die CPU noch alles im NB?
Bildbearbeitungsprogramme? Videobearbeitung und -Codierung? Google-Earth vielleicht? Was noch?
Posted by Pit-69
 - July 28, 2007, 22:47:09
Also wenn du icht spielen willst und Wert auf Akkulaufzeit... legst würde ich dringend raten zu einer X3100... zu greifen, andere Hersteller bauen auch Books...!  ;)
Posted by TheRob
 - July 28, 2007, 18:27:55
Kann man den den GPU von Hand runtertakten (analog zu RMClock bei CPUs)?
Oder macht der das nur automatisch?

Das mit den wenigen Transistoren ist natürlich ein Argument.

Weiß auch nicht was Toshiba sich dabei denkt, bei der A210-er Serie nur das NB mit der HD2600 mit einer WebCam und nem Micro auszustatten.
Wer nur ne HD2400 oder ne integrierte braucht, darf wohl zwangsläufig keine WebCam und Mic brauchen? Verstehe das nicht.
Man könnte ja die Profitgier anführen....aber naja!

Nen Wert, wieviel die Graka (z.B. im vgl. zur CPU) an Leistung zieht (Last/Idle) hast du nicht vielleicht parat?


Abgesehen vom Spielen, wobei unterstützt die Graka die CPU noch alles im NB?
Bildbearbeitungsprogramme? Videobearbeitung und -Codierung? Google-Earth vielleicht? Was noch?

Wenn ich die HD2600 nehmen würde, habe ich ja fast ein schlechtes Gewissen, sie gar nicht zu brauchen....

Hm, ich weiß nicht so recht....
Posted by Eddie
 - July 28, 2007, 18:12:37
Powerplay ist das gleiche wie speedstep. Senn der Grafikchip nicht gefordert ist, wird er runtergetaktet und die Spannung reduziert.

Der 2400 dürfte sparsamer sein, hat ja auch viel weniger Transistoren. Mehr als eine integrierte Grafik werden aber beide brauchen.

Ich denke aber dass der Verbrauch der Graka im Idle nicht wesentlich was an der Akulaufzeit ändert, da kommt es schon mehr auf das Gesamtdesign an. Ein ordentlicher Bildschirm macht da wesentlich mehr aus. Wie lang die Laufzeit im Endeffekt ist, kann man alleine aus den Komponenten schwer ablesen.
Bsp. MacBook Pro: Schafft bis zu vier Stunden. Andere Geräte mit ähnlicher Hardware schaffen teilweise nur zwei.
Posted by TheRob
 - July 28, 2007, 17:20:30
Hi Leute,

habe ne Frage zu den o.g. Notebook-Grafikkarten HD2400 und HD2600 von ATI/AMD (im Satellite A210 von Toschiba).

Gibt es bei den beiden Karten einen Unterschied in der Leistungsaufnahme?
Wird die 2600 wärmer? Verbraucht sie mehr Energie?

Da ich nicht Spiele, wollte ich eigentlich ein NB mit nur shared memory.
Im NB meiner Wahl (Satellite A210) sind jedoch nur eine dieser beiden GraKa drin.
Da stellen sich nun die Fragen:

- Wieviel mehr Energie verbraucht die HD2400/HD2600 im Vergleich zu einer onboard lösung (X1200 oder ähnliches)?
- Wird das am Lüfterverhalten des NB bemerkbar sein? (Hätte gern ein leises!)
- Wird das am Batterieleben (im Office-Betrieb) bemerkbar sein?
- Was bezweckt genau das "PowerPlay 7.0 " der GraKa im Detail?
- Ist es möglich, den integrierten Grafikspeicher zu deaktivieren, und nur den RAM als shared memory zu nutzen, um Energie zu sparen?


Würde mich sehr über ein paar Details freuen.
Danke für alle Posts,
derRobert