Hallo,
mich hat die Grafik Angabe in den CPU-Z Bildern unter HWInfo irritiert. Dort wird eine UHD Grafik ausgelesen und keine Iris Xe. Erwähnen tun Sie in ihrem Artikel nur die Iris Xe.
Was liegt vor??
Danke im Voraus
Übrigens, Sie sind die erste Seite die ich aufschlage um weitere Informationen über Laptops und Co, einzuholen.
Ein extra Danke nochmals dafür

Quote from: Charlie on August 27, 2022, 14:20:25Ich denke die Kritik am Artikel bezieht sich auf die Überschrift "15,6-Zoll-Notebook mit langer Akkulaufzeit dank effizientem Intel Core i7-1255U". Das suggeriert einen schnellen, sparsamen Prozessor. Dass dieser in der Leistungsaufnahme und damit Performance stark beschränkt ist, trifft es ja eher. Das kommt dann aber erst viel weiter unten.

Ah OK, sah aus als wäre ich an der Stelle zitiert worden. Ja, ich "soll" die Überschrift sehr kurz halten, also nicht über die Kolumne hinausragend. Eigentlich meinte ich energieeffizient. Hätte evtl. besser das Wort "sparsam" gewählt, ja.

Quote from: Charlie on August 27, 2022, 14:20:25Bis Intel bei TSMC produzieren lässt (was ja gerade wieder nach hinten auf 2024 verschoben wurde), ist es keine wirklich bessere Alternative zu AMD. Der Aktienkurs spiegelt das aktuell wieder.

So this is not a problem of TSMC, but a problem of Intel specialists who, to their shame, are not able to use the topology for their processors from TSMC technical processes (although, of course, we will never know all the kitchens of the relationship between their specialists).

In general, as I already wrote, the Gx 455 series (in general, models below 15.6" with a full keyboard are of little interest to me, so as 12"-14" I consider nothing more than portable system units...)  lines are in poor demand in stores for a simple reason - disgusting screen quality (45-46% NTSC only in mass case retail variants) and poor port layout for right-handed people (and there are most of them on the planet). HP just shot itself in the foot a long time ago and continues to persevere year after year. Or take(see to) Omen - there was a top-end universal laptop for both work and games in 2018, but they took and ruined both the case (the most successful in the 2018 model in terms of the location of ports and compactness) and the keyboard. It feels like there are pests in HP's marketing department who are deliberately driving the company to bankruptcy ...

Remember the popular saying - all happy people look about the same. All unfortunates are different. That's about the same can be said in the form of an allegory about laptops. All the right laptops will look a priori the same on the outside (in terms of the location of the ports, the case, the screen, the right keyboard, including the tactile sensations from typing on it), but all the idiotic models look individual, but what's the use of this stupid individuality? You can dye your hair in purple color and still be a fool... About such attempts to stand out from the crowd, smart people just twist their fingers to their heads. If there are not enough brains to stand out with the mind, then raspberry pants and purple hair are used. It's easier, right? It's the same with laptops. It is extremely difficult to really stand out, denoting oneself as a technological leader to which other manufacturers are equal, it is much easier to screw up the keyboard in R&D with some "designers" stoned in the trash, etc. "ideas" from second-rate college graduates...

Ich denke die Kritik am Artikel bezieht sich auf die Überschrift "15,6-Zoll-Notebook mit langer Akkulaufzeit dank effizientem Intel Core i7-1255U". Das suggeriert einen schnellen, sparsamen Prozessor. Dass dieser in der Leistungsaufnahme und damit Performance stark beschränkt ist, trifft es ja eher. Das kommt dann aber erst viel weiter unten.

Bis Intel bei TSMC produzieren lässt (was ja gerade wieder nach hinten auf 2024 verschoben wurde), ist es keine wirklich bessere Alternative zu AMD. Der Aktienkurs spiegelt das aktuell wieder.

Und bei HP immer auf das 400nits Display achten, ich habe ein Elitebook 845 G7 und ein G8 damit und bin sehr zufrieden (beide von Chimei Innolux). Das Sure View Display fand ich dagegen auch zu blickwinkelanhängig im normalen Betrieb. Aktuell gibt es das Elitebook 845 G9 mit 6850er Ryzen 16/512GB bereits für 1.500€, aber leider immer nur mit Sure View. Zum Einführung des G10 dann vielleicht einmal mit 400nits für 1.000€...

Ich hätte gerne Informationen bezüglich der Aufrüstbarkeit für die 2. SSD? Wäre interessant zu wissen gewesen...

@Huaba: Deine Erfahrungen sind sicher korrekt und es ist richtig das auch darzulegen.

Spaltmaße konnte ich hingegen auch keine entdecken. Das 450er habe ich noch hier. Aber andere Notebooks sind definitiv stabiler, der Displaydeckel lässt sich z.b. viel einfacher verwinden. Unsere Wertung ergibt daher auch 83 % und keine 93 %.

Ob es an der Quality Control liegt kann ich nicht sagen, aber wenn du jemals nochmal die Möglichkeit hast an ein Probook 440/445 zu kommen, dann klapp das Display auf und nehme das Laptop an der linken oder rechten vorderen Ecke, du siehst eine deutliche Biegung, am einfachsten zu erkennen am Touchpad wo sich ein Spalt bildet. Bei meinem 440er ist der Displayrahmen nicht exakt eingepasst ( links Spalt - rechts kein Spalt) und das Display schliesst nicht bündig. Zur Akkulaufzeit kann ich nur meine Erfahrung geben, Outlook, Teams, Excel und ca 10 Chrome Tabs führen zu ziemlich exakt 4,5 Stunden Laufzeit. CPU ist dann bei ca 30% Auslastung, GPU schwankt zwischen 0 - 5% und RAM ist bei 75% (16GB)

Ich will auch nicht HP schlecht machen, das Design, die Tastatur und Anschlüsse funktionieren gut. Aber Build quality und Stabilität ist schlicht meiner Erfahrung nach woanders besser.

Quote from: Da Huaba on August 24, 2022, 08:21:03Ich kann einfach nie verstehen wie sämtliche Tests von HP Elite und Probooks von hervorragender Verarbeitung und Stabilität sprechen können. Mein ehemaliges Elitebook 830 G7 und mein aktuelles Probook 440 G8 können ohne Kraftaufwand komplett verbogen werden. Das 440 biegt sich sichtbar wenn es geöffnet an einer der vorderen Ecken angehoben wird und beim Schreiben (ganz normal tippen, nicht auf die Tasten hauen) merkt man wie sich die Tastatur eindrückt.

HP macht sicherlich ordentliche Laptops, aber Stabilität und dauerhafter mobiler Einsatz sind keine der Stärken (Akkubetrieb beim Probook 440 mit i5 btw auch nicht, 4:30 bei Office Anwendung ist echt mies)

Ich hab auch das ProBook 445 G8 getestet und da konnte nur mit sehr starkem Kraftaufwand die Base etwas verbogen werden (und ich betreibe professionelles Powerlifting). Auch bei der Tastatureinheit passiert nichts beim Tippen, nur wenn man gezielt Druck ausübt, zumindest bei dem 450 G9 und 445 G8, was ich getestet habe. Weiß nicht, warum das bei deinen Einheiten so anders ist. Evtl. schlechte Quality Control, lässt sich schwer sagen. Wir bekommen die Geräte zumindest nicht immer von HP selbst, das 445 G8 hatten wir von einem Händler. Die AMD-Version davon hat zudem auch 10 Stunden im WiFi-Test durchgehalten.

Ich kann einfach nie verstehen wie sämtliche Tests von HP Elite und Probooks von hervorragender Verarbeitung und Stabilität sprechen können. Mein ehemaliges Elitebook 830 G7 und mein aktuelles Probook 440 G8 können ohne Kraftaufwand komplett verbogen werden. Das 440 biegt sich sichtbar wenn es geöffnet an einer der vorderen Ecken angehoben wird und beim Schreiben (ganz normal tippen, nicht auf die Tasten hauen) merkt man wie sich die Tastatur eindrückt.

HP macht sicherlich ordentliche Laptops, aber Stabilität und dauerhafter mobiler Einsatz sind keine der Stärken (Akkubetrieb beim Probook 440 mit i5 btw auch nicht, 4:30 bei Office Anwendung ist echt mies)

Quote from: NikoB on August 23, 2022, 22:12:27The tester writes complete nonsense about HDMI ports and DP Alt Mode (in usb-c). First, the HDMI 2.1b standard does not exist in nature. And 2.1 here is most likely a fake - the port almost certainly does not support 48Gb/s mode. Secondly, the Display Port 2.1 standard does not exist in nature, and today Intel does not have it (DP2.0)

The reviewer goes on to assure the unsophisticated public that HP has "managed to unleash the potential of the 1255U".

well, in my defense I have contradicting specsheets and manuals from HP and I adopted a misspelling from them in case of the HDMI. Want to see you writing all this without any errors from time to time :)

But where did I write that HP would unleash the 1255U? At several positions I on the contrary state that the power is limited (severly) by HP!

Also: The keyboard is one of the best and not far behind an EliteBooks Keyboard, at least this years model. Build quality is also better than on alot of laptops, batterylife is great aswell and for processor speed and screen you have to configure it correctly or grab the AMD version, yeah. But the cooling system with PL1 of 15 Watts is a shame. Would be mmore tolerable if it'd be a 25 - 30% lower price, yes.

And of course, absolutely shameful DDR4 2666 memory in 2022! Hell! It's just a shame! Moreover, it will be much harder to sell 16GB and it is a pity that the tester at least did not check the laptop with the DDR5 4800 memory - does the laptop support it or not at the BIOS level? If not, then under the bulldorzer the whole series, like garbage and not needed by anyone for such a wild price...

The tester writes complete nonsense about HDMI ports and DP Alt Mode (in usb-c). First, the HDMI 2.1b standard does not exist in nature. And 2.1 here is most likely a fake - the port almost certainly does not support 48Gb/s mode. Secondly, the Display Port 2.1 standard does not exist in nature, and today Intel does not have it (DP2.0) in hardware in the Alder Lake series. Their statements about the support of 8k monitors are a blatant deception of the buyers of its hardware, because. a full-fledged 8k@60Hz, even in a poor 24-bit color mode, requires about 60 Gb/s, and two ddi lanes inside Alder Lake processors, even paired, cannot give out that much that banwidth. So there was no support for DP2.0 and never will be. Regular DP 1.4b and most likely HDMI 2.0b (14.4Gbps data max, instead of 42Gbps for real 2.1) which formally supports 2.1 extensions in data packets regardless of bandwidth support.

The reviewer goes on to assure the unsophisticated public that HP has "managed to unleash the potential of the 1255U". But this is also not true. It is clearly seen that the SoC could raise the level of PL1 to 20-22W, and PL2 to 55W (as Intel promises to the fullest), because. the cooling system, even at a load of 33W, allegedly makes noise only at 28dB(A?) although 31-32 is quite tolerable for most consumers. HP could  add another heat pipe by increasing the weight by 100-150g and set PL1/PL2 too high. Because of this, the processor does not reach 1100-1200 points  in Cinebench R15 (although I already wrote that laptop manufacturers and Intel are clearly cheating with it test), to at least the level of the i7 H series of 2018, but it's time to ...

In general, everything is determined by the price. But at this price, no one will buy it. This series has been waiting for buyers on the shelves in our local stores for months for G7/G8 series and G9 too. The overall quality of the laptop, keyboard, battery life, processor speed and especially the poor screen is beyond criticism given vs. asking price. If it cost 30% lower - no question, maybe somewhere would have bought G9...

Well, it's ridiculous not to bring the built-in TB4.0 2 ports out in 2022...this is just a natural covetousness from HP (and other laptop makers), especially for such a wild price!

HP ProBook 450 G9 mit 1255U (39W PL2, 15W PL1) und 51Wh ergeben Wifi 10:04, WifiMaxBrightness 9:08. Dell XPS 13 9315 mit 1230U (29W PL2, 14W PL1) und 51Wh ergeben Wifi 14:48, WifiMaxBrightness 10:22. 1230U ist also nochmals deutlich sparsamer, wenngleich dementsprechend langsamer im Cinebench R15 (statt 213/919 nur 187/514), aber das dürfte manchen auch reichen!

Bei den GPU-Tests finde ich folgende Vergleiche besonders interessant:
2560x1440 Time Spy:
Dell Inspiron 15 Plus...+312%
HP ProBook 450 G9..........0%
Geekbench 5.4 - OpenCL:
Dell Inspiron 15 Plus...+349%
HP ProBook 450 G9..........0%
V-Ray Benchmark Next 4.10:
Dell Inspiron 15 Plus...+531%
HP ProBook 450 G9..........0%
Daran sieht man, dass dGPU gegenüber iGPU bei bestimmten Anwendungen viel deutlicher davonrast als bei anderen Anwendungen.

Beim Notebook missfallen mir besonders diese Aspekte:
- 16:9
- dunkles Display (die 400nits-Variante wäre wohl etwas besser)
- kleine Pfeiltasten
- auffallend schmale Funktions- / Bildnavigationstastenreihe
- RAM single channel
- kein Thunderbolt 4

Schade, dass HP so ein leises Gerät unattraktiv macht!