Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Tom Wagner

- August 17, 2022, 15:56:41

Quote from: Tim T on August 17, 2022, 13:22:28Übrigens Samsung verkauft das aktuelle, beim Akku sehr schlecht zu bewertete S22 Ultra mit 4800mA Akku(meins 4840mA), beworben wird es mit 5000mA. Zum Vergleich: Xiaomi bewarb sein Mi 11 Ultra ebenfalls mit 5000mA, und alle Akkus haben über 5100mA(meine 3 alle über 5160 mA).

Ich gehe mal davon aus, dass du mit mA in Wirklichkeit mAh meinst, oder?

Wie kommst du denn auf deine Werte? Im Mi 11 Ultra sollte ein Akku mit 4900 (rated)/ 5000 (typical) drinnen sein. Im S22 Ultra ein Akku mit 4855 (rated) / 5000 (typical).

Posted by Tim T

- August 17, 2022, 13:22:28

Ich halte das für bewussten Betrug. Egal was angeblich "üblich" ist. Wenn eine ganze Brange betrügt(Dieselskandal), dann bleibt es immer noch Betrug.
Übrigens Samsung verkauft das aktuelle, beim Akku sehr schlecht zu bewertete S22 Ultra mit 4800mA Akku(meins 4840mA), beworben wird es mit 5000mA. Zum Vergleich: Xiaomi bewarb sein Mi 11 Ultra ebenfalls mit 5000mA, und alle Akkus haben über 5100mA(meine 3 alle über 5160 mA).

Posted by Redaktion

- August 16, 2022, 14:58:24

Die Samsung Galaxy Watch5 und die Samsung Galaxy Watch5 Pro werden von Samsung mit einem besonders dünnen Gehäuse beworben, das sogar schlanker als das Gehäuse einer Apple Watch Series 7 sein soll. Wie sich herausstellt, ist Samsungs Marketing in dieser Hinsicht nicht ganz ehrlich.

https://www.notebookcheck.com/Die-Samsung-Galaxy-Watch5-Pro-ist-ueber-40-dicker-als-beworben.640892.0.html