Immer wieder schön dass man hierauf hinweist "Das Gerät verzichtet auf einen microSD-Kartenleser, sodass der Speicher nicht erweitert werden kann.". Bisher hat kein Pixel eine Micro SD Erweiterung angeboten, weswegen nicht darauf verzichtet wird, sondern es bei Google einfach keine gibt. Im Artikel klingt es aber so als hätte das 3a, 4a, 5a noch SD Karten Erweiterung angeboten.

Zum Gerät: ich würde weiterhin zum 500€ Pixel 6 greifen, außer ihr benötigt unbedingt den besseren Fingerabdrucksensor. Das Pixel 6 hat für 30€, dreißig (!!!) mehr einfach Mal 90hz statt 60hz, Wireless laden,  Gorilla Glass victus und 6 in Kombination statt  Gorilla Glass 3(!) und Plastik, eine höhere IP Zertifizierung, die weitaus bessere Kamera, etwas mehr Akku, schnelleres Akku laden, wahlweise mehr RAM.

Da viele sich ein kleineres Pixel 6 wünschten, das 6a ist zwar wirklich 6,4mm kürzer aber nur 3mm schmaler! Letzteres definiert für mich die Handlichkeit, weswegen ich kein weitaus kleineres Gerät erwarte. Das 6a hat dafür unten auch mehr Rand.

Goole hat den Fehler gemacht das Pixel 6 viel zu günstig und mit unpässlichen Einsparungen auf den Markt zu bringen. Das Pixel 6a müsste eigentlich bei 399€ starten um den gap zwischen 6a (469€) und Pixel 6 (ca. 500€ zur Zeit) zu rechtfertigen. Dass das Pixel 6 so schnell an Wert verliert war vorherzusehen. Wer nun zum 6a greift bekommt ein gutes Gerät, keine Frage, kann aber für 30-40€ ein noch viel besseres Gerät abgreifen. Allein das schnellere Laden des Akkus und 90hz würden mich zum original 6 treiben. Dann noch die bessere Kamera...nein das 6a ist zur Zeit nicht zu empfehlen. Google sollte schnellstmöglich das Pixel 6 einstampfen, damit die Menschen nicht mehr die Wahl haben. Natürlich nur aus Unternehmersicht, Preis/Leistung ist das Pixel 6 nicht schlagbar und damit für uns Kunden perfekt.