Ich kommentiere so spät, weil mich die Lüfter ebenfalls nerven. Habe von meiner Firma dieses Teil gestellt bekommen. Recht schick, kompakt, gute Oberflächen, normales Display (welches gut hell wird), USB-C leider nur einseitig, aber sonst ganz ordentlich.

Aber diese Lüfter... nur im Power Safe Mode sind die relativ ruhig, sonst föhnen und pulsieren sie selbst im Idle, mit nur Outlook und Teams offen. Dachte schon, da läuft ein Haufen Bloatware im Hintergrund, kann ich aber ausschließen.

Wieder einmal ein Beweis, warum mein MacBook einfach haushoch überlegen ist. Kein nerviges Windows, kein Lüfterwahnsinn, keine Hitze, besseres Display, Trackpad, Lautsprecher, Ports, Speicherbandbreite, CPU, GPU, einfach alles (okay, die Webcam ist gleichwertig). Normalerweise würden die Windows-Fanboys jetzt mit "Preis" und "Gaming" kommen, aber in Beidem stinkt der HP 845 halt auch ab. Schade.

Wenn Windows, was ist da überhaupt zu empfehlen? Nur AMD? Weil ARM ist bei Microsoft ja Müll. Ansonsten hätte mir noch die Dell XPS Reihe gefallen, wobei die mit den Ports und Touchbar auch viel Mist gebaut haben (und auch hier: überteuert).

Verstehe nicht warum in dem Test die Lautstärke des Notebook so gut weg kommt. Das Ding ist im normalen Arbeitsbetrieb schlichtweg nicht nutzbar. Sobald Outlook und ein weiteres Programm offen ist, dreht der Lüfter nontstop auf Anschlag und stört sogar die Kollegen 10 Arbeitsplätze weiter. Ich kann nicht verstehen wie ein Premiumnotebook so laut überhaupt das Werk verlassen kann.
Leider war das auch kein Montagsmodell, wir hatten eine ganze charge bestellt. Fazit, komplette Charge ging zurück, da alle Notebooks im normalen Betrieb viel zu laut waren.
Selbst die alten - und bereits sehr lauten ProBook x360 G1 die z.T. im Einsatz sind, sind unter Volllast erheblich leiser.

Ich möchte anmerken dass dieses Gerät Thunderbolt unterstützt !
Wir haben von HP ein Evaluationsgerät erhalten und z.B das Grafikkartendock "Asus XG Station Pro" getestet.

Mit USB 4.0 sind keine Sonderlizenzen mehr für Thunderbolt notwendig.
Theoretisch darf jedes Gerät mit USB 4.0 Thunderbolt (und auch PCIe Tunneling) nutzen.
Die Umsetzung im BIOS etc. ist Sache der Hersteller - HP macht mit.

Auch die anderen EliteBooks der 8x5er Gen 9 Serie können gemäss Internetrecheche Thunderbold.

Uningine Heaven Benchmark am Grafikdock : h t t p s : // s20.directupload.net/images/221107/jlqb22me.jpg

Übrigens, die Version vom Demogerät mit Ryzen 6800U war merklich leiser im Betrieb.
Wir haben schlussendlich Geräte mit Ryzen 6950HS geordert - geniales Teil und die Performance ist top.
HP hat einfach nirgendwo gespart, auch der RAM ist brav DDR5 mit 4800 MHz

Jaja, kaum verwindbar  und steif soll der Deckel sein.
Für ein Premium-Business Notebook ist das ein Witz.
Ein Matebook, ein Ideapad haben deutlich bessere Materialien und sind deutlich fester.
Wenn man nur mit dem kleinen Finger die Mitte des Displaydeckels leicht (!) eindrückt wölbt sich innen der Bildschirm.
Völlig inakzeptabel.

Das sind einfach falsche Angeben, die hier im Review stehen.

Sehe ich das richtig, dass der USB-C-Port über den das Notebook auch geladen werden kann, nur 5GBit unterstützt, also sich nicht für den Anschluss eines Bilschirms eignet?

Mir geht es darum: Ist das Notebook geeignet für eine USB-C-Dockingstation, über die es geladen wird, und ein Nennenswert großes Display (besser noch 2) angesteuert wird?

Faszinierend an diesem Testbericht ist auch, dass die IR-Fotos "Abwärme Idle oben" und "Abwärme Stresstest oben" plötzlich einen Ziffernblock und einen Intel Core Aufkleber auf dem Gerät zeigen 🤡

Quote from: XNeo on July 18, 2022, 01:13:02

Quote from: Gobrel on July 17, 2022, 21:47:11Auf dem Foto oben sind aber ganz klar zwei Riegel verbaut.

wo denn?

Sorry, mein Fehler. Dachte ich hatte 2 Riegel gesehen.

Interessanter Test, finde das Gerät aber bei weitem nicht so überzeugend wie die Bewertung suggestiert. Der Arbeitsspeicher ist sehr langsam angebunden, dadurch wird die APU limitiert, das verbaute Display ist ziemlich schlecht, unter Last ist die Lautstärke vergleichsweise hoch, und die sich in der Sommerhitze verformende Display-Rahmung wird im Fazit seltsamerweise gar nicht mehr erwähnt.

Aussichtsreicher finde ich den Lenovo T14s Gen3 AMD, bin auf einen Test gespannt.

Anfangs scheinen sich Hersteller um nichts zu scheren, aber ich habe beobachtet, dass sie dauerhaft und von mehreren Seiten vorgetragene Kritik mittelfristig durchaus zur Kenntnis nehmen und Verbesserungen bringen. Oder manchmal durch die Politik zu ihrem Glück gezwungen werden müssen, aber auch dann agiert die Politik, weil es vorher in den Bevölkerungen eine Meinungsbildung gegeben hat.

Hinzu kommen die ganzen News, wobei die bzgl. Laptops jetzt nicht mehr so frequentiert sind.

Leider liest wohl fast kein Hersteller diese Kommentare und die, die es tun, schären sich wohl nicht drum. Aber es kann natürlich sein, sofern man dran bleibt :D EINES TAGES! Erfüllt sich der Traum! Ich setze aufs T14s G3 AMD, mal sehn.

Bei etwa 1 Test pro Tag und 3 Minuten Kommentar sind das 18 Stunden pro Jahr. Gut investierte Zeit, wenn dadurch manche Hersteller vernünftig werden und meine Geräteauswahl von 5% auf hoffentlich 15% nicht sofortiger Ausschuss steigt. Aktuell fallen extrem viele Notebooks usw. raus wegen 16:9, kleiner Pfeiltasten, hohen Lärms, Notch, PWM oder Käuferentrechtung. Das muss nicht sein, dass Geräte schon aussortiert werden müssen, bevor überhaupt CPU, GPU, RAM und SSD relevant werden, denn die Hersteller könnten vernünftiger entwickeln.

Quote from: RobertJasiek on July 16, 2022, 15:16:40Mir allerdings reicht eine Randlage der Pfeiltasten nicht, sondern ist normale Größe notwendig, um nicht mind. 1/2 Sekunde pro Anschlag und damit 1 Woche pro Jahr zu verlieren.

Du verlierst doch bereits mindestens 4 Wochen pro Jahr, indem du fast jedes Notebook mit kleinen Pfeiltasten entsprechend kommentierst ;)

Was für ein Fehler,
wenn man bei einem Test das Test-Produkt falsch identifiziert bzw. darstellt.
Wenn man sich die Geräte-Daten ansieht, dann erkennt man ja auch den Widerspruch.
Dual-Channel und 1 Slot empty.

Hauptspeicher ... 32768 MB ... Dual Channel, 32 GB in Slot, 1 Slot empty

Offensichtlich ist 1 32GB-Modul drinnen. Solche Modul-Größen sind bei SO-DIMMs nicht unüblich. Schon bei DDR4 gab es 32GB-SO-DIMM-DDR4-Module.



Falls dies jetzt doch ein Single-Channel-Rembrandt-Test ist, wie es eher aussieht, dann ist dieser Tests auch nicht uninteressant, der dann mit 40W-PL1 in der Bandbreite limitiert und der 680M-iGPU mit 12-CU offensichtlich immmer ein Dual-Channel braucht.

Damit könnte der 5nm-Phönix sogar bei Dual-Channel in den Breitband-Limit geraten.
Das könnte auch erklären, warum AMD in Zukunft den Fokus auf eine APU-Chiplet-Architektur mit HBM legt, um damit die Bandbreite noch steigern zu können.

Quote from: XNeo on July 18, 2022, 01:13:02

Quote from: Gobrel on July 17, 2022, 21:47:11Auf dem Foto oben sind aber ganz klar zwei Riegel verbaut.

wo denn?

Na ein SSD Riegel und ein RAM Riegel :P

Quote from: Gobrel on July 17, 2022, 21:47:11Auf dem Foto oben sind aber ganz klar zwei Riegel verbaut.

wo denn?