Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Redstone

- June 27, 2022, 18:56:34

"Eklatant schlechter" vielleicht für Diejenigen, die sich mit Benchmarks befriedigen.
Der Test ist für den Alltagsgebrauch nahezu wertlos, weil man fast nie riesige Dateien verarbeiten muss, bei denen die verminderte Übertragungsrate auffällt.

Wichtiger sind IOPS, weil das macht das Arbeiten flüssiger und vermittelt ein reaktionsschnelles System.

Achja: Wechselbar ist an Apple-Geräten seit mehreren Jahren garnichts mehr, da alles verdongelt oder verlötet.
Die letzte wechselbare SSD war im MacBook Pro von 2016; danach wurden sämtliche Geräte mit verlötetem (Laptops, Mac mini) oder proprietärem Speicher (mit eigenem Protokoll, an die Secure-CPU gekoppelt, daher kein Wechsel durch den Kunden, auch nicht mit Adapter, möglich) ausjerüstet.

Posted by RobertJasiek

- June 27, 2022, 13:16:37

Sequenziell ist mir egal. 4K-Zugriffszeiten wären interessant.

Sind es SSDs oder nur NAND-Chips? Tauschbar?

Posted by Redaktion

- June 27, 2022, 11:20:33

Die Tester des brandneuen Apple 13 Zoll MacBook Pro M2 sind entsetzt. Hat Apple seinem Basismodell des eben erst erschienenen 13 Zoll MacBook Pro mit M2-Chip tatsächlich eine deutlich lahmere SSD spendiert, als dem Vorgängermodell? Erste Tests der SSD-Performance enttäuschen.

https://www.notebookcheck.com/Spart-Apple-das-13-Zoll-MacBook-Pro-kaputt-Basismodell-mit-M2-Chip-liefert-in-Tests-schlechtere-SSD-Performance-als-Vorgaenger.631795.0.html