Na ja, was anderes war auch kaum zu erwarten. Der 96-EU-Xe sah ja auch nur deshalb ganz gut aus, weil dieser gegen den 2 Generationen alten Vega konkurrierte, der auch noch auf 8 CU kastriert anstatt von 11 auf 16 erweitert wurde.
D.h. INTEL hängt 2 Generationen nach und RDNA3 bzw. RTX 4000 kommen noch dieses Jahr. Kann nur besser werden.
Und nicht den 5nm-APU vergessen, der mit möglichen 1024-Shader dann auch den Intel Arc A380 mit 1024-Shaders übertreffen könnte. Vorallem, wenn AMD aktuell mit 7nm 2,4 GHz-iGPU-Takt oder 2,8Ghz-GPU-Takt erreicht. Aber das ist nicht mal das schlimme. Mit der Bügelung von Intel-iGPU-Gaming-Performance werden Intel-CPUs dann bis zum Meteor-Lake noch älter aussehen, als sie jetzt schon aussehen.
10/7= ~1,428 -> Full node shrink difference (weil 1.428*1.428 = 2 -> 2x) Außerdem ist TSMC bei gleichem node N Namen leicht 25% effizienter.
-> Sieht so aus als ob NVIDIA trotz der ineffizienten Fertigung eine, ganz grob, 50% effizientere Archtitektur hat. Da ist in der INTEL GPU wohl noch viel Kodga's Vega GPU Wissen. D.h. INTEL hängt 2 Generationen nach und RDNA3 bzw. RTX 4000 kommen noch dieses Jahr. Kann nur besser werden.
Intels leistungsstärkste Laptop-GPU kann gerade so die Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop-GPU übertreffen, wie Intels eigene Gaming-Benchmarks zeigen. Die Arc A770M dürfte damit weit hinter der GeForce RTX 3070 Laptop-GPU oder gar der für Laptops bestimmten GeForce RTX 4060 zurückfallen.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar