News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by farAway
 - July 16, 2007, 14:48:08
Also etwas besser wird die Graka schon sein, wenn auch nicht der 3D-Hammer :)

Und ja, hätten schon bisschen mehr in das DAmali stecken können.


@Özgür  www.geizhals.at  dort auf Deutschlandfahne klicken und Q45 suchen. ;)

Sonst suchst du ja ewig nach guten Preisen...


Und nimm lieber das Damali, wenn es schon das Q45 sein muss!
Posted by Samis
 - July 16, 2007, 10:00:00
Das Damali hat die um 40 GB grössere Festplatte und eine Grafikkarte die nicht viel mehr Leistung bringt als die onboard Lösung im Duke. Bei bestimmten Spielen sollte man aber statt 3 FPS vielleicht 6 bekommen. ;D Ach ja, und den Gewichtsunterschied von 30 Gramm hab ich noch vergessen.

Was ich mich schon frage, wiso bringen die zwei annähernd identische Notebooks raus? Die Grafikkarte können sie nun nicht wirklich als Verkaufsargument gebrauchen... oder wollen die damit etwa Leute über den Tisch ziehen...? :o
Posted by Özgür Özcan
 - July 16, 2007, 09:25:36
Habe mich für den Samsung entschieden.

Jetzt habe ich das Problem wegen der Entscheidung zwischen Duke und Damali.

Der Duke ist in vielen Shops teurer als der Damali, obwohl der Damali besser scheint.

Habe aber alle beide für 1.299,00 EURO gefunden.

Die Festplattengeschwindigkeit vom Damali ist geringer als der Duke, dafür hat er aber eine höhere Kapazität.

Welchen würdet Ihr kaufen.
Posted by farAway
 - July 15, 2007, 23:28:44
Ich würde dir vor allem raten, mal bei Saturn / Media Markt vorbeizuschauen. Nicht um da zu kaufen, sondern dir die Teile mal anzuschauen. Mitlerweile steht da nämlich auch das Q45 rum.

Leistungstechnisch mag das FSC vorne liegen, fraglich ist aber (du erwähntest Office-Anwendungen), ob du mehr Leistung überhaupt benötigst.

Das Q45 hat die viel bessere Akkuleistung, die bessere Tastatur und einen geringfügig besseres Display (nach meinem subjektiven Eindruck vor Ort!). Und "edler" sieht das Q45 eben auch aus. Ob das aber 150€ mehr wert ist, musst du selbst wissen.

Wichtig: Spielen wirst du mit beiden nicht so recht können. Wenn du zumindest ältere Shooter oder aktuelle Spiele mit verminderter Qualität spielen willst, solltest du auf das gleichteure Q45 - Damali warten, weil das ne separate Grafikkarte hat:

http://geizhals.at/eu/a266347.html


Allerdings kann ich Samis nur zustimmen, toll sind sie beide nicht (auch wenn ich bis vor ein paar Wochen ein Verfechter des Q45 war ;) ) und DELL produziert echt schönes NBs.
Posted by Samis
 - July 15, 2007, 19:39:04
Es tut mir Leid wenn ich dich enttäuschen muss aber das XPS M1210 ist nicht wirklich teurer. Ich komme mit T7200, 2GB und 160GB auf 1.335.- Euro inklusive Versand, wenn du dich etwas geschickt anstellst kannst du den Preis auf ca. 1.250.- runterhandlen.

Der Vergleich der beiden anderen fällt zugunsten des FSC aus. Der T7200 ist aufgrund der 4 MB L2-Cache leicht besser wie du es leeicht an der CPU Benchmarkliste lesen kannst. Den schnelleren RAM des Samsungs wirst du subjektiv eigentlich nicht spüren. Der Preis gibt den Ausschlag.

Ich übernehme für diese Kaufberatung allerdings garkeine Verantwortung da du auch nach zweimaligem nachfragen quasi keine brauchbaren Angaben zu deinen Anforderungen angegeben hast, es ist durchaus möglich dass du hier viel mehr Geld ausgiebst als vielleicht nötig wäre. ::)
Posted by Özgür Özcan
 - July 15, 2007, 19:24:44
Eigentlich mehr MS Office !

Dell ist ziemlich teuer.

Von Preis her ist der Samsung und Siemens interessant.

Aber welcher hat eine höhere Leistung ?

Samsung hat Santa Rosa Technologie, Taktung vom Arbeitsspeicher ist höher und der Front Side Bus ist 800 MHz!

Aber der Siemens hat eine höhere Taktfrequenz und Cache !

Muss mich bis Morgen entscheiden. Bitte um HILFE ! ! ! !





Posted by Samis
 - July 15, 2007, 06:37:04
In welcher Hinsicht 'leistungsstark'? Viel Videobearbeitung? Nur Officeanwendungen? Spiele? Wie wichtig ist Akkuleistung? Ist vielleicht für ein Geschäftsnotebook ein mattes Display besser geeignet?

Schau dir auf jeden Fall mal Dell an, die sind immer einen Blick wert. Service und Support ist dort sehr gut, die Qualität und Preis stimmen auch.

Dell XPS M1210 12,1"

Dell XPS M1330 13,3"
Posted by imex82
 - July 14, 2007, 23:42:43
Hallo,

danke für die schnelle Antwort. Hier sind die Links.

Ich brauche ein Notebook was sehr klein und leistungstark ist. Für Geschäftsreisen usw. Kannst du mir ein anderes emphelen ?

LINK SAMSUNG Q45-Aura-T7100 Duke  http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/samsung_q45aurat7100_duke

PREIS: 1.299,00 EURO

LINK FSC AMILO Si1520 HIGHEND  http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/fsc_amilo_si1520_highend

PREIS: 1.099,00 EURO
Posted by Samis
 - July 14, 2007, 23:29:14
Quote from: imex82 on July 14, 2007, 23:23:29
Welches würdet ihr kaufen ?

Ich persönlich? Keins von beiden. ::) Entspricht nicht meinen Anforderungen. ;)

Bitte gib noch kurz deine Anforderungen und Anwendugsgebiete an, Budget wäre auch nicht schlecht. Links sind übrigens auch gern gesehen. Beim FSC finde ich 8 verschiedene Versionen von denen keines den offiziellen Beinamen 'Highend' trägt. Welches soll es denn sein?

http://www.heise.de/preisvergleich/?fs=FSC+Si1520&x=38&y=15&in=
Posted by imex82
 - July 14, 2007, 23:23:29
Hallo,

ich möchte ein kleines Notebook kaufen, aber bin mir nicht sicher welches.

Habe im Internet zwei Stück gefunden.

Den SAMSUNG Q45-Aura-T7100 Duke und den FSC AMILO Si1520 HIGHEND

Welches würdet ihr kaufen ?

Bitte um HILFE !