Nice.

Kommentar | AMD liefert irreführende Benchmarks zu Ryzen 6000 Mobile, trotz spannender Performance

Irreführend ist eher dieser Kommentar.
Wenn man sich die 40 Folien ansieht, dann sind 20 Folien über Plattform-Verbesserungen und 20 Folien über Performance-Balken, die man auch auf 3 Performance-Balken reduzieren könnte. Wenn man sich die ersten 20 Folien über Plattform-Verbesserungen ansieht, dann erregen diese fast mehr Aufmerksamkeit als es selbst der RDNA2 mit 12-CU macht.

Rembrandt ist hochinteressant, was sie Plattform-mäßig verbesserten. Man muss sich davor bewusst sein, dass Cezanne nur Zen3 statt Zen2 sowie ausgereifte Stromspartechniken für längere Akku-Laufzeiten bekam, die aber auch Lucienne bekam.

Neben oft gekauten PCIe 4.0, USB 4.0, Bluetooth 5.2, (LP)DDR5, HDMI 2.1, Display-Port 2 ...... usw ..... , möchte ich diverse Techniken und entwicklungen herausheben, die mir selbst nicht bekannt waren.

Renoir/Cezanne --> Rembrandt
VCN 2 --> VCN 3.1
Audio ACP 3 --> Audio ACP 6
2. Gen Display-Controller --> 4. Gen Display-Controller
Nix? ---> Wireless Managability Subsystem

4 Display-Support
Rembrandt kann bis zu 4 Monitore unterstützen, was mit USB 4.0-Thunderbolt 3 ein interessanter Folgenutze ist, was gerade bei Office-Notebooks nützlich sein sollte.

Realtime ANC
Eine Anti-Noise-Canceling dürfte gerade bei Office-Notebooks zum Nutzen sein. Dies wurde schon einmal im Zuge des CVML-Deep-Learning-Unit angesprochen. Komischerweise wurde die CMVL kaum bis garnicht erwähnt.

Up to 240W-PD-Charging
Power Delivery finde ich per Se interessant, weil man mit einem Smartphones-Ladegerät auch das Notebook laden kann. Damit muss man das Notebook-Ladegerät nicht ständig mitschleppen.

Bis zu 24 Batterie Life
Cezanne war AFAIK bis 21 Stunden, und jetzt soll es bis 24 Stunden gehen.

Deep SoC Power Partitioning and Power States
Die SoC-Stromspartechniken betreffen nicht nur die CPU und den iGPU-Kern, sondern zusätzliche Techniken (Memory-Controller, Display-Controller usw. ), die dynamisch unabhängig sowie in tiefern Stufen geschaltet werden können.

RDNA2-iGPU mit 2 Shader Array
Dazu hat die RDNA2-iGPU gleich 2 Shader Array, und somit 2 Rasterizer-Einheiten, was sehr üppig ist. Also, verdammt viel Front-End für eine iGPU. Denn früher konnte ein Shader-Engine (jetzt Shader Array) bis zu 16-CUs versorgen.

Fazt:
Durch diese Plattform-Verbesserungen bleibt Rembrandt bzw. deren Refreshes Technisch weiterhin auf "neusten" stand.

Ausblick zu 5nm-Zen4-APU
Vielleicht wird die 5nm-Zen4-APU wie Cezanne, indem nur die 8-Kern-CCX-Zen3 durch die neue 8-Kern-CCX-Zen4 ersetzt wird, und die Plattform gleich bleibt. Damit würde der Rembrand-Refress auch 2023 Plattform-technisch auf den neusten Stand bleiben

Normalerweise macht Intel solche PR Aktionen. Aber ist ok, AMD ist trotzdem effizienter und deren iGPU deutlich schneller (und das bei gleichem Stromverbrauch, natürlich), vor allem jetzt wo sie auf RDNA2 basiert. AMD nicely trolled Intel and triggered this website Intelshillcheck, i mean Notebookcheck.

@hellookit

Ich kann nur zustimmen.

Wenn Intel das macht, und zwar mehr als deutlich, wird irgendwo es vermerkt, und das wars.

Wenn AMD das tut, und in Gegensatzt zu Intel, mehr oder weniger relativ Fair, wie schon in die letzte Jahre, dann wird aus eine Mücke eine Elefant gemacht.

Klar, möchte ich solche Vorgehen nicht beschönigen. Aber bei AMD ist und war in die letzte Jahren deutlich fairer vorangegangen als Intel.
Was unabhängigen Test bestätigt haben oder sogar verstärkt.

Also hab mir die ganze Präsentationen mit allen Notizen angeschaut.
Also die eine Folie ist denen ein Fehler unterlaufen, wahrscheinlich ein Copy und Paste-Dilema, aber es wird immerhin in der Fussnote erwähnt das die 450MX mit der 660M vergliechen wird!

Dann benutzt ihr den alten Cinebench 15 die Intel bervorzugen um eine Folie als komplett falsche Behauptung auszustellen.

Und jetzt sind die Benches raus: iGPU ist meist 30-40% schneller. Und bei manchen Spiele sogar doppel so schnell. Also hat es keinen Unterschied gemacht ob man den alten oder den neusten Treiber nutzte! Selbst die aktuellen weniger fehlerhaften Treiber von Intel bringen nicht viel mehr!
Der alte Prozessor ist auch nicht schlimm, weil es fast die gleiche Grafikeinheit benutzt und es wurde ja die GPU gebenchmarkt!
Und wenn man Powerlimit benutzt, dann ist Intel doch so plötzlich nicht mehr Effizenz und verliert immer mehr.

War nicht leicht RMB-45 rauszufinden. AMD hat euer Ergebnis über den Intelprozessor genommen!

Was soll daran irreführend sein? Intel macht doch nichts anderes, AMD bei Vergleichen so schlecht wie möglich hinzustellen. Die haben Alder Lake Mobile gegen den mobilen Ryzen 5000 verglichen, obwohl Ryzen 6000 der Gegner sein wird. Komischerweise wurde deswegen hier kein Fass aufgemacht. AMDs Rembrandt wurde nicht mal erwähnt im Artikel.

www . notebookcheck . com/Die-schnellsten-Notebook-CPUs-der-Welt-Intel-Alder-Lake-H-soll-AMD-Ryzen-und-den-Apple-M1-Max-uebertreffen.585530.0.html

Wie wäre es mal mit weniger Heuchelei und Doppelmoral, liebe Autoren. ^^