Alder Lake mit mehr cores schaut im multi core sehr gut aus.

Aber die 6800 und 6900 von AMD sind dank RDNA2 sicher für einstiegs-gamer interessant weil die APU vergleichsweise performant ist.

Hahaha die letzten drei Jahre haben verdammt viele AMD fanboys hervorgebracht, die jetzt enttäuscht sein werden. Habe meine AMD Aktien schon vor Wochen verkauft. Mit der ersten Iteration der x86 big little (Lakefield mal außen vor gelassen) hat Intel großes geleistet

Unter anderem Intels-Fan-Boys wie dich, die in den letzten 3 Jahren zum AMD-Fanboy wurden, und jetzt auf Intels Marketing und den hervorgrufenen Klickbait-Tests (12900HK wie der 6-Kern-Comet-Lake) reinfallen.

Fachkundige erkennen dieses Intel-Spiel und erkennen, dass AMD selbst für 2022 unabhängig von Corona ein großes Wachstums-Potential hat. Bei Intel kommt es auf Corona an, die bei einer Entspannung, die sich eigentlich jetzt schon einregelt, zu einem Nachfrage-Rückgang im PC-Markt führen kann.

Ja ja, der Akiten-Kurs als Wahrheitsbeweis.
Wäre das so, dann müsste laut Aktien-Wert der 14nm-Zen ein größerer Flop als der 28nm-Bulldozer gewesen sein, weil der AMD-Aktien-Wert zur 14nm-Zen-Einführung mit fast 15$ fast doppelt so hoch war als 18 Monate später mit nur mehr 8$.

und AMD kommt jetzt auch noch im GPU Bereich weiter unter Druck. Freue mich auf ARC,

Nö, wennschon Nvidia mit den Wegsterben der MX-Serie.

AMD braucht bei Grafikarten keine OEM-Design-Wins um große Marktanteile zu gewinnen. Mit aktuellen 17%-Marktanteils-Tief-Stand sieht AMD verglichen mit den 20-22% CPU-Marktanteil im Grafikkarten-Markt eigentlich garnicht so schlecht aus. Ein Marktanteil von 40-50% wäre für Nvidia eine Katastrophe, während AMD ihre RDN2-GPU ebenso im Konsolen-Markt, ARM-Handheld-Markt und Smartphone-Markt expandiert.

Wärhend Intel irgendwie in den Grafikkarten-Markt reinstolpert, und eigentlich bis heute nichts überzeugendes zu sehen bekommen hat, hat AMD ein konkurrenzfähiges Portolio an Grafikkarten zum Start der Next-Gen-Notebooks bringen können, wie schon lange nicht mehr.

Dazu hat AMD ein konkurrenzfähiges mobiles Workstation-Grafikkarten passend zum Next-Gen-Notebook-Start gebracht, wie noch nie, während AMDs HPC-GPUs in Form eines 1 Peta-Flop-HPC (Frontier) zeitlich gerade nicht in die Top500-Liste in Nov-2021 schaffte, während das eigentlich prallelaufende Schwester-Programm mit Intel-Ausrüstung sich weiter nur verzögert.

Übrigens, AMDs Grafikkarten haben 2022 mit ihren 7nm statt Samsungs-8nm einen Fertigungs-Vorsprung, weil ein Samsungs-10nm+ entspricht, was 2022 wegen dem Effizienz & Performance-Vorsprung noch zu einer erhöhten Nachfrage führen wird. Vorallem, wenn RSR diese Karten ab 2Q-2022 für alles Spiele noch zusätzlich massiv beschleunigt werden.

Nvidia und AMD haben es wirklich verdient abgestraft zu werden.
Herzig diese positive und negative emotionale Reaktionen zu Konzernen. Aber gut, Emotionen machen einen Blind vor Sachlichkeit.

Hahaha die letzten drei Jahre haben verdammt viele AMD fanboys hervorgebracht, die jetzt enttäuscht sein werden. Habe meine AMD Aktien schon vor Wochen verkauft. Mit der ersten Iteration der x86 big little (Lakefield mal außen vor gelassen) hat Intel großes geleistet und AMD kommt jetzt auch noch im GPU Bereich weiter unter Druck. Freue mich auf ARC, Nvidia und AMD haben es wirklich verdient abgestraft zu werden.

Was viele noch nicht erkennen ist,
dass Rembrandt für die Zukunft ausgelegt ist, indem alle neue Techniken (AV1, [LP]DDR5, Deep-Learning-Unit, Pulton [neuste Sicherheits-Unit] und vorallem 2 USB 4.0) sowie noch bessere Strom-Spartechniken integriert wurden.

Das blähte zwar auf 210mm² auf, aber dafür kann AMD diesen noch 2-3 Jahren in vollen Maße in 7nm weiterproduzieren. D.h. die Vorteile kommen erst zukünftig so richtig zu tragen und bis zum 5nm-APU wird Rembrandt aufgrund der weiteren 50 Design-Wins höchstwahrscheinlich so-und-so ausverkauft sein.

Es geht noch schlimmer...
Hier wird ein 8 Kern Prozessor mit einem 14 Kern Prozessor verglichen... 16vs. 20 Threads. Alleine von den Spezifikationen kann der AMD Chip nicht mithalten. Dafür schlägt er sich aber wacker.

Wow,
unsachlicher gehts wirklich nicht, wenn man mit aufgetauchten Leak-Ergebnissen eine Tatsache beschreibt, anstatt auf eigene Tests abwartet.

Nur ein Hinweis.
4,9 vs 4,6 Ghz ist immerhin eine +6,5% Steigerung,
gegenüber die +3,7% Steigerung der Testung.

Und wenn der 12900K gegenüber dem 5900HX ganze +16% Mehr-Single-Thread-Performance hat, dann würde der 6900HX mit +6,5% den 12900HK-Vorsprung auf +9,5% (statt +12,3%) reduzieren. Es sind zwar nur 2,8%, aber der Unterschied, ob es einen Einstellingen oder Zweistelligen Vorsprung/Rückstand ist, was gerade für Erbsen-Zähler besonders wichtig ist.

Sorry,
aber seine CPU in einem Notebooktest-Center dermaßen über die syntetische-Performance statt Anwendung-Effizienz zu definieren, ist schon sehr besonders. Das mag zwar die Schüler vom Schulhocker runterschmeißen, aber das ist alles andere als sachlich oder seriös.