Ich bin in Team der Technik-Know-How und CPU-&-GPU-Effizienz, welches übrigens nicht automatisch in entsprechender Akku-Laufzeit, geringere Abwärme & Lüftergeräusch ableitet. Denn mit Idle, Video, Surfen, Office, Gaming, Voll gibt es schon mal 4 praktiche Lastfälle und 2 (Idle, Voll) das theoretische Min und Max aufzeigt. Akku-Laufzeit auch in Voll-Last stark von den Stromspartechniken ab, während in den meisten Fällen ausschließlich. Abwärme hägt davon ab, wie ausgereift die Notebook-Hersteller die Stromspartechniken nutzen. Und die Lüftergeräusche hängt neben der Abwärme von den Lüftungs-Typen, -Einstellung, usw ab, stark vom Notebook-Hersteller.

@JKM: Sehe ich auch so, es bleibt spannend! Bin eher Team AMD, wegen der Effizienz, resultierend in entsprechender Akkulaufzeit, geringere Abwärme & Lüftergeräusch, von der iGPU ganz zu schweigen (für entsprechende Zielgruppe)

Selbst das würde AMD kaum jucken, wenn dieser Vorsprung gegenüber dem Rembrandt entsprechen würde.

Denn erst mit Cezanne-H hatte AMD eine gleichgute Gaming-CPU-Performance. Der Renoir-H nicht, weil dieser bei gleichguter Chinebench R15-Performance noch die CCX-Schwäche hatte, die eine so -15% geringere Gaming-Performance einbrachte.

Ich glaube Rembrandt wird bei realen Tests noch eine Überraschung bringen. Per se nicht wegen Rembrandt, sondern weil die von mir öfterst offensichtlich ungenutzten Potentiale jetzt genutzt wird, und Rembrandt-U analog dazu eine +30% höhere Multi-Thread-Performance angekündigt ist.

Ob der Rembrandt-H eine auche +30% höhere Multi-Thread-Performance erreicht, bezweifel ist, aber eine so eine +10-20% Steigerung, was einem +20-10%igen Rückstand gegenüber dem Top-Modell wäre, was absolut im Rahmen wäre. Dabei müsste der 12900HK die Chinebench-Performance in jenen Verhältnis auf die Gaming-Performance bringen, wie es AMD mit nur 8 statt 14 Kerne schafft.